国别与妇女权益
来源：法露心雨 作者：法露心雨 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：读看听悟 法治 日本 妇女权益 民法 宪法 国别与妇女权益【按】这篇来稿的作者是一位大学日语教师，他谈的这两起案子很有意思。不知道学习法律的网友们怎么看。欢迎来稿探讨
[email protected]前阵子，日本国内有两件让日本国民关注的案子。一件是个人诉“女性在
|
读看听悟 法治 日本 妇女权益 民法 宪法 国别与妇女权益【按】这篇来稿的作者是一位大学日语教师，他谈的这两起案子很有意思。不知道学习法律的网友们怎么看。欢迎来稿探讨[email protected]前阵子，日本国内有两件让日本国民关注的案子。一件是个人诉“女性在离婚后180天内不准再婚”的民法规定违宪，并寻求国家赔偿；一件是诉“夫妇别姓”违宪。日本最高裁判所裁定前者违宪，民法作出妥协，但仍旧规定“女性在离婚后100天内不准再婚”，国家赔偿的诉求被驳回；裁定“夫妇别姓”不违宪。想必大部分中国人在听说“女性在离婚后180天内不准再婚”这一法规后，都是一脸茫然。日本人的解释是，“避免离婚后出生的孩子不知生父是谁”，但许多中国人听了这种解释，肯定第一反应是“做亲子鉴定呗！”日本人果真是很麻烦，简单事情复杂化。作为中国人，我的第一反应跟大部分同胞一样，如果出现纠纷，就做亲子鉴定，如果当事人都无所谓，那就民不告官不究，大家相安无事便好。日本人此举用意何在？保护未成年人利益？还是怕近亲结婚？我猜不透。但是唯一看到的是，日本女性对此举甚是不满。话说一位日本女性在遭受前夫家暴后，却离婚不成，一拖数年，此间已和他人同居，近期怀孕，最终离了婚，但因“离婚未满180天”，不能办理再婚手续，导致孩子出生后无法落户，所以才诉民法违宪并寻求国家赔偿。毫无疑问，日本是个法治国家。可是，由前述案子来看，再完善的法律也会面临现实挑战。况且，单方面限制女性虽然有其道理，却总让人感觉有点像性别歧视。从案件的审判结果来看，原告的诉求得到了法院的部分支持，民法上“关于女性在离婚后180天内不准再婚”的规定因此可能得到修正，但“要求国家赔偿”被驳回也就意味着法律至少是法官并不认为此举有性别歧视之嫌。而“夫妇异姓”这一在现代中国人普遍接受的观念，对日本女性来说，则仍然是遥不可及的梦想。不知道早已获得”解放“的中国女性，看了日本的这两起案子，是不是充满了自豪与自信？看来，比起资本主义制度，中国特色的社会主义制度果然还是有优越性的。日本女性，继续为维护妇女权益而奋斗！
|
