中国从来没有过哲学家
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法静亦水 中国不出哲学家 中国不出哲学家不出和出不了，两回事http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=wctid=210022boardid=1id=11921984 考你一个问题，你能说出几个哲学家的名字？你肯定知道什么康德、尼采、休谟等等，你有没有发现，在我们的记忆中，好像没
|
法静亦水 中国不出哲学家 中国不出哲学家不出和出不了，两回事http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=210022&boardid=1&id=11921984 考你一个问题，你能说出几个哲学家的名字？你肯定知道什么康德、尼采、休谟等等，你有没有发现，在我们的记忆中，好像没什么响当当的中国哲学家。 钱钟书在《围城》中也说过，中国从来没有过哲学家，只有哲学家学家。意思是说中国只有研究康德的专家，研究尼采的专家，却没有一个自成一派的哲学家。王东岳 为什么西方哲学家一抓一大把，中国却不出哲学家呢？ 最近，自由学者王东岳在他的西方哲学课上说，这是中西方的文化基因决定的。休谟 首先我们来看一下，哲学有什么特征呢？有三个特征，第一个是“追究终极”，第二个是“逻辑反思”，第三个是“科学前瞻”。而中国的文化基因却正好和哲学的这三个特征相反，我们一个一个来说。 第一个是“追究终极” 我们平常在生活中遇到的问题，都是多因素问题。比如说你感冒了，你以为是感冒病毒引起的。其实呢，造成我们感冒的原因有很多，比如免疫系统的差异；最近的生理状态、精神状态等等，都可能让我们感冒，感冒是个多因素问题。那怎么研究这类多因素问题呢？科学的办法就是在实验室里，把其他因素的干扰排除掉，只研究一个因素，研究完一个然后再研究下一个。但这种方法不可能找到问题的根本原因，为什么呢？因为影响因素太多了，而且，因素和因素会相互影响。不同的因素之间做一个排列组合，结果是无穷无尽，实验永远也到不了头。而哲学家们的任务就是追究事情的终极原因，找到这件事情的最根本的、唯一的因素。牛顿 比如说牛顿，现在人们都认为牛顿是科学家，其实牛顿自己才不这样认为呢。他认为自己是哲学家，你看牛顿的代表作，名字叫《自然哲学的数学原理》。因为牛顿研究的问题是，世界不停运动的终极动力究竟从哪来，这就是个哲学问题。牛顿建立了“摩擦力”这个重要的力学概念后，他还不满意，因为这还是没有回答“世界上第一个力是从哪儿来的？”这个终极问题。最后牛顿给这个终极问题的解释是：上帝是第一推动力。这个解释在我们看来也许很可笑，但这却标志着牛顿是地地道道的哲学家，他的目标是追求终极。 反过来看我们中国，我们中国的文化是不追究事物的根本原因，只追述前人的东西，绝不创新和创作。你看中国人遇到问题都是查查史料，看看老祖宗是怎么处理的，然后按照老祖宗的办法去解决。比如，汉朝的时候人们推崇“春秋断狱”，就是说用孔子的《春秋》来判断人有没有犯罪。中国人追究问题本源的时候，喜欢往前人那里追究，不喜欢往后看。但时代在进步，前人的东西一定很浅，总用前人的眼光看问题，很难考虑深刻的终极问题，这是中国不出哲学家的一个原因。 哲学的第二个特征“逻辑反思” 什么叫逻辑反思呢？举个例子你就能明白。比如说，我们都不怀疑自己看到的东西，所谓眼见为实嘛，我们相信能看到的东西，证明它客观存在，可是你有没有想过，这个世界本来不存在颜色，也不存在声音。整个五光十色的世界，都是我们的主观想象出来的？能提出这个问题，就说明我们在进行逻辑反思了。 你可能觉得匪夷所思，其实这个问题完全站得住脚。 你想，什么是颜色呢？ 现代物理学告诉我们，所谓的颜色，只不过是可见光谱中的不同波长。而且，我们人类的眼睛只能接收400-700纳米之间的光波。400纳米以下是紫外线，700纳米以上是红外线，我们都看不到。 那什么又是声音呢？ 声音不过是16～20000赫兹的机械振动波刺激听觉器官所引起的“错觉”。也就是说，这世界上本来也并不存在声音这种东西，听觉只不过是我们人的一种主观感知。我们一般人都对自己感官获得的信息深信不疑，但是经过逻辑反思之后，才发现感官原来是在误导我们。 中国的文化基因里，就缺乏这种逻辑反思的精神，一本《道德经》只有5000字，一本《孙子兵法》也只有5000字，中国的先贤们从来不在逻辑上仔细的推敲。这也是中国不出哲学家的一个原因。 哲学的最后一个特点是“科学前瞻” 也就是说，哲学是科学的妈妈。比如说公元前5世纪，古希腊有一个著名的哲学家叫留基伯，他认为世间的万物都是假象，万物一定是由一种最基本的东西组成的。在这之后，19世纪的卢瑟福在原子核中发现了质子，当时人们认为质子就是组成万物最基本的粒子了。后来科学家又发现，质子还可以再分，上个世纪，美国的科学家盖尔曼发现了更小的“夸克”，还因此获得了诺贝尔物理学奖。夸克还能不能再分呢？没人知道。你看，留基伯在2400年前提出的问题，其实到现在也没有解决。这就是哲学比科学更有前瞻性的地方。 反过来看中国的文化，中国历来都是追求学以致用，比如说《中庸》就主张我们“博学之、审问之、慎思之、明辨之”最后笃行之。你看，博学、审问、慎思、明辨，归根结底是为了用。可是真正意义上的哲学和科学，从来都不讲究实用，比如爱因斯坦的相对论，最一开始根本就不是为了造原子弹而发现的。 所以说，中国不出哲学家，是因为我们的文化基因和现代哲学的特质背道而驰。
|
