首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

你们真的很不地道!罗尔觉得自己没有错

来源:静法允公惟其允公,才能高瞻远瞩 作者:静法允公惟其允公,才 人气: 发布时间:2017-03-17
摘要:法静亦水 看似罗尔和小铜人双赢了 打着慈善的幌子做营销,你们真的很不地道
法静亦水 看似罗尔和小铜人双赢了 打着慈善的幌子做营销,你们真的很不地道! 罗尔文章写得感人至深,读来令人潸然泪下,忍不住就想转发。然而不到半天,事态就发生了反转。各路媒体纷纷出马,真相渐渐浮出水面。  原来这个写得一手好文章的罗尔,在深圳、东莞共有三套住房;原来这是罗尔和他朋友策划的一场营销活动;原来罗一笑的医药费至今自付不过36193.33元,但是罗尔已收到捐赠200余万元……  而关于罗尔为什么不卖房,而要选择所谓的“卖文救女”,他表示有两套没拿到房产证,有一套自住。  笔者不禁想到了前一阵子,网上曾有一家人“卖惨”众筹捐款给女儿治病,后被网友扒出,这家人的日常消费能力还是很强的,旅游、买名牌衣服一样不缺。曝光后,父亲特别淡定地说:凭什么为了给女儿治病要降低我们夫妻的生活质量?  那凭什么,你女儿治病,要从网友口袋掏钱,降低他们的生活质量呢?  事件的策划者——“小铜人”公司的老总刘侠风面对记者采访时,一再强调他们不是在募捐。因为根据《慈善法》规定,“小铜人”这样一个金融公司并不具备募捐资格,所以,如果承认这是募捐,那么就是违法行为。然而《慈善法》对个人求助没有实质性约束,或许他们认为打着法律的擦边球会有惊无险。如今当地民政部门已经介入,相信不久将会有公正的判定。  (深圳市民政局微博)  其实这场被他们自己定义为“求助”,而网友认为是“募捐”的行为,实质上也只是一场“卖惨”式的营销。  面对事件的持续发酵,刘侠风觉得自己没错。他说:“如果这种营销能救助一个白血病患儿,我欢迎大家都来做营销。”  罗尔也觉得自己没有错。他说:“刘侠风是想帮我,但是他直接给我钱我不会要......我觉得他的公司需要推广,但也给我钱的话(劳务支付),我还是能够接受的,所以我就同意了。”  看似罗尔和小铜人双赢了,可是这个事件真的没有问题吗?  当然不!这个事件透支了网友的善心,还重伤了中国本就脆弱不堪的慈善事业,以及岌岌可危的医患关系。  事情反转到最后,曾经以为自己在行善积德的网友心寒不已,对陌生人的戒备又提升了几分。  善心一旦被透支,人心就会冷漠。此前的一次次危机消耗了社会对慈善事业的信任,使中国的慈善事业变成了一株柔弱的小苗,正因如此,今年出台了《慈善法》,希望用法律规范唤起人们对慈善事业的信心。而罗尔跟他朋友策划的这一出闹剧不啻为打在慈善事业身上重重的一拳。  当有一天狼真的来了,而你手无寸铁,还有谁会带着武器来救你呢?  事件中另一个受害者是医院,以及中国的医保体系。明明迄今为止只花了三万多,被夸张成“一天三万”。想来,很多人在不了解真相的情况下,都会感叹“真是看不起病!”  为应对突袭而来的舆论危机,医院不得不花精力汇总整理罗一笑的所有花销,并对外发布,力求将对医院的影响降到最小。然而医院的精力不是应该更多地花在治病救人上吗?被裹挟进舆论的医院与卫生部门何其无辜?  在通过“小铜人”发布一篇篇催人泪下的文章之时,罗尔难道没想过会带来怎样的社会影响吗?他是一名资深媒体人,以他的从业资历,恐怕并不是没想到吧。而他的朋友,一个P2P金融公司的老总,他很明确自己是要做营销的,只要营销成功了,他大概也不在乎谁会因此受伤吧。  笔者想说:不论你们是否违法,打着慈善的幌子做营销,你们真的很不地道!  最后,祝罗一笑小朋友早日康复,但愿她永远不知道发生在自己身上的这场舆论风波,但愿她的未来和我们的未来都不再有这样的欺骗。 叶芷 http://www.jcrb.com
责任编辑:静法允公惟其允公,才

上一篇:企业税后分红所得如何纳税

下一篇:没有了