南海仲裁：不接受、不承认_中南河法制网-法学学习

话题专题 2016年7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，肆意践踏国际法和国际关系基本准则，公布了严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓“裁决”。南海诸岛自古以来就是中国的领土，不容任何人侵犯中国主权和相关权益。对于这份无效的仲裁结果，我们的态度是：不接受、不承认！博文汇总：童之伟：中国应该如何应对南海仲裁案裁决我们不仅要在战略上将《2016年7月12日南中国海仲裁案裁决》视为废纸，更要直面该裁决的客观属性，正视该裁决给我国在南海的利益带来长期负面影响的可能性。法和理是想通的，仲裁裁决对我国不利，我们或许有可能通过加强国际法研究对法律损失有所弥补。【详细】吴继陆：南海仲裁案，法律内外的论与争强权政治常常打着维护国际法治的大旗，唱着海洋自由、海洋秩序的高调，凌驾于真实的法律逻辑之上。因此，看待南海仲裁案、应对南海问题，应深究法律、基于法律，又不能囿于法律。这也许是南海仲裁案留给我们的重要启示之一。【详细】罗刚：为什么说南海仲裁庭注定要与我们作对？菲律宾是施动者，意在成功地提起单方仲裁，并希望其实体性权利主张最终可以获得仲裁庭的支持。我国是受动者，一直都在努力地依法摆脱不合法的仲裁程序。仲裁庭是裁判者，因菲律宾的单方仲裁行为而组建，并以维持其存在与运转为利益目标。站在法律现实主义的立场，仲裁员们获得扬名捞金的裁决机会，全都得益于菲律宾的单方行为，而我国依法“摆脱”仲裁的行为，被仲裁员们暗地里视为对其自身利益的搅局，这样，仲裁庭就很自然地站在菲律宾一方，协力配合将我国“拖进”仲裁程序，我国与仲裁庭的“不共戴天之仇”也就由此结下。【详细】宋公明：法，国际法，国际公法，南海仲裁对于南海问题，应当遵循哪些国际公法呢？第一是2002年中国与东盟签署“南海各方行为宣言”第二是中国与相关国家签定的协议。这些是当事国平等协商自愿达成的法律文书，具有国际公法性质和不容置疑的法律效力。因此处理南海问题，只有依据以上文件才是真正的依法办事，才能维护国际公法的严肃和尊严。【详细】内蒙古崔友：面对南海，我们每人手里都有一杆枪其实，南海不大甚至小过你手里的一颗螺丝钉要真正击中，需要凝神分解每一个细小的动作扣动扳机的刹那一百个祖国，一百条河流都汇集在心，与你一同发出滋滋的声响渴望与燃烧，有时就是一根拇指中间不到半寸的地方【详细】李迎春一律师：南海仲裁：大国博弈中的“寒战” 在大国博弈的过程中，规则博弈无疑是非常重要的场域和方式。一方面，对于现存的规则，大国对自身的资源和影响巧妙加以利用，以“四两拨千斤”的手法获取最为有利的效果。另一方面，在新规则形成的过程中，美国也不希望中国有过多的话语权。【详细】齐鲁笑笑生：南海裁决背景下正确的爱国姿势 “天下兴亡匹夫有责”，我们绝大多数人也仅仅是匹夫，所能做的有限，不是无力的呐喊或者宣扬文革式语言的批判，你所能体现出来的爱国就是做好本职工作。【详细】 zzhao：中国南海争端强制仲裁案评析仲裁庭对于领土和海域划界不具有管辖权，但对相关诉求的裁定、相应的证据标准和仲裁事实的研判，又很难绕开这些问题。所以，仲裁不仅不能解决中菲之间的矛盾，反而使争端更加复杂化，无法实现仲裁目的。【详细】宋公明：非专家就南海仲裁讲一点法律知识和建议所谓的南海仲裁，一是没有仲裁协议，二是单方面提起，三是仲裁机构为山寨货，四是没有成文的公开的仲裁规则，从程序到实体都没有任何法律依据。全世界的仲裁机构所受理的仲裁案中，从来也没有过这样的奇葩案子。所以，这个所谓的南海仲裁，就是一场闹剧。【详细】葛全胜?何凡能：中国南海诸岛主权归属的历史与现状南海诸岛自古以来就是中国神圣的领土和国家主权的一部分。两千多年来大量的历史事实表明，是我国古代人民最早发现、命名，并开发经营南海诸岛，迟至唐宋时期，中国历代政府即将南海诸岛正式列入版图，确立主权，并对南海诸岛实施管辖，这是中国拥有南海诸岛及其海域主权无可辩驳的法理依据。【详细】刘怡达：中国解决岛屿争议，法律与外交手段孰优孰劣当前国际社会，和平解决领土争端的途径主要有两种，法律途径和外交途径。对于南海岛屿和钓鱼岛之类的岛屿争端，我们应当坚持通过外交途径或者是政治途径予以解决。通过与争议对方国家平等协商、和平谈判以寻求争端的妥善解决。【详细】沈阳：南海仲裁事件需要知道的国际公法与私法体系差异临时仲裁庭是拿中国的领土做为争议仲裁标的物，超过了国际法中私法协调的范畴，那是在玩火，中国政府和中国人民一定不会认可和答应，这是民族尊严、国家尊严的法律底线！【详细】林立：南海仲裁案，管得着吗南海仲裁案，貌似法律问题，其实还是主权争议的政治问题，不过用法律争议来“借壳上市”而已。主权问题从来不是说出来，而是打出来的。历史上重要的国际公约，几乎都是战胜国“分赃”的结果。【详细】

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

南海仲裁：不接受、不承认

频道精选

最火资讯