首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

雷真帮冯文斗圆梦却为何恩将仇报?

来源:神圣 作者:神圣 人气: 发布时间:2017-03-17
摘要:雷真帮冯文斗圆梦却为何恩将仇报? 2004年,北碚区的冯文斗以其注册的重庆市巴渝中医药研究所,编制了一个宏大的项目,声称要建设重庆药用植物种质资源库、合川药用植物生态博览园,这是一个利国利民,功在千秋的大业。根据冯文斗实施该项目的相关资料,该项
雷真帮冯文斗圆梦却为何恩将仇报? 2004年,北碚区的冯文斗以其注册的重庆市巴渝中医药研究所,编制了一个宏大的项目,声称要建设重庆药用植物种质资源库、合川药用植物生态博览园,这是一个利国利民,功在千秋的大业。根据冯文斗实施该项目的相关资料,该项目号称投资1.6亿多元,租用桂林村1万亩林地、荒山,建成药用植物种质资源原生地保存区和迁地保存区3万亩;药用植物生态博览园3500亩;中药材种子种苗基地200亩;中药材规范化种植基地1.5万亩;中药抗衰老保健中心500亩;投资规模1.6375亿元;建设期限:2008年-2011年,共4年。该项目先由巴渝药物所承担,后来转让给华亚药物公司。不过,当时,这两个主体,均为冯文斗所有。 然而,冯文斗折腾了近十年,也未完成其梦想。最后,还是雷真帮其完成了一部分计划,可是,冯文斗不仅想不劳而获,还将雷真推向牢狱之灾,这是为什么? 2013年11月29日,冯文斗的华亚药物公司与雷真签订协议约定,冯文斗将华亚药物公司、重庆药物资源库和合川药物博览园项目、租赁70年的桂林村土地1万亩、已种植的200余亩药用植物等转让给雷真;雷真的投资额要达到1.6亿多元;转让费100万元;冯文斗保留华亚药物公司10%的股份。 同年12月6日,华亚药物公司与雷真签订补充协议,约定将转让费调整为125万元。2014年1月,雷真第二次支付40万元给冯文斗,加上之前给付的15万元,共计55万元。 到了约定付清转让费期限,雷真发现,尽管冯文斗与桂林村签订了租赁1万亩荒山、林地的协议,但并未实际取得1万亩土地,也未接收200亩药用植物,由于已经在履行协议,无奈,雷真自己租地整治后种植中药材,便拒绝支付余款。 2016年2月,雷真投入巨资,完成了合川区600亩中药材种苗繁育基地新建项目,才算让冯文斗减少了诟病。 如此宏大的工程,是冯文斗异想天开,故意制造的天方夜谭,以便套取国家补助资金,还是为转让给雷真而进行的虚拟包装? 根据冯文斗与相关部门的合同约定,冯文斗优先享受农业综合配套项目、中药材产业化发展等的优惠政策,享受项目补助资金和其他补贴资金的支持。那么,冯文斗涉嫌以巴渝药物所名义骗取国家补助资金后,再将没有利用价值的该项目转让牟利,从而抹去谋取国家资金的痕迹。此为嫌疑,需要相关部门查证。 据冯文斗编制该项目的资料称,2008年,冯文斗要履行投资上千万的义务,如果冯文斗实际投入如此巨资,怎么会在2013年以125万元的价格转让给雷真? 从等价有偿的原则看来,且冯文斗并非慈善家,似乎也不具备多大的实力,他不可能做亏本生意,因此,冯文斗编制该项目的真正用意,并不在开发有益于人类生命健康长寿的中药材的抱负,而是借助政府批文修饰该项目,以玩空手道而谋取不当利益。 涉及该项目的资料显示,该项目为重庆城乡统筹综合配套改革实验区的战略性、示范性系统工程及生物工程基地,并将该项目扩展到其他乡镇发展。 可是,为何有村民声称,冯文斗在桂林村实施的所为宏大工程,不过是低价委托村民种植药用植物而已,不知道是否付清相应报酬。 重庆药用植物种质资源库及合川药用植物生态博览园项目列为重庆三农建设重点支持项目的报告。而冯文斗执掌华亚药物公司时,该公司注册资本金618万元,职工56人,其中,中高级技术人员40余人,该公司主要从事重要研究开发,保健食品研究开发,药用植物总之研究开发等,已研究成功了康寿特效胶囊、益寿心血宝、抗衰胶囊等新药,已规范种植了金银花、百合、银杏、葛根等30多个品种的中药材,种植面积已达1000余亩。 这些内容,是否真实?如果真实,冯文斗为何将价值如此巨大的项目,以125万的价格转让给雷真?冯文斗是慈善家吗?请冯文斗及草街镇政府回应。 根据冯文斗实施该项目的资料介绍,该公司与重庆医科大学、西南大学等高校结成了战略合作伙伴;该项目建成后,每年产值可达15-20亿元,利润可达1.5-2亿元,能安置300余人,解决近万人的就业和直接收益;项目总投资10.6亿元,靠企业自筹、银行贷款、申请国家项目补助资金、引进外资筹集。而且,已种植1000余亩中药材,已投入建设资金300万余元。 可是,在转让给雷真时,冯文斗书面称为200亩药用植物种植面积,而该面积都不被雷真所认可,却为何在之前声称1000余亩,且已投资300余万元。很明显,冯文斗涉嫌作假,以此达到谋取不当利益目的。 总之,从2004年6月至转让给雷真的2013年12月,冯文斗已经运作该项目长达近十年之久,在这十年里,冯文斗到底投入了什么?推动所谓的项目达到什么状态?给当地村民带来了什么好处?而从目前掌握的资料看来,冯文斗不仅没有投入,反而涉嫌欺诈,致使雷真接受其项目“烂尾楼”,冯文斗自己已获取数十万元,还在主张共125万元本金的利益。更令人寒心的是,就在雷真全力投入收拾该烂摊子时,不承担华业药物公司任何债务的冯文斗,却作证认为雷真涉嫌侵占、挪用雷真执掌的华亚药物公司资金,不知道冯文斗是何居心? 作为草街镇政府,聘请冯文斗为顾问,在引进雷真投资收拾冯文斗的烂摊子时,是否应该检讨,自己在其中是否负有责任?今后,谁还敢去合川区投资? 无论雷真以后是否被确认有罪,甚至被判判实体刑,幕后推手,都是在实施极不负责的行为。因为雷真涉嫌的罪名,社会危害性只是对股东存在,且该公司实际上90股份属雷真所有,冯文斗占了10%干股,其目的都是为发展该项目,所以,种种迹象表明,此举试图将雷真置于绝境,将冯文斗吹嘘得天花乱坠却半途而废的项目摧毁,使得这个冯文斗心中的童话消灭。可是,雷真投入的资金如何收回?作为外来投资者,遭遇这样的对待,符合合川区招商引资原则? 雷真涉嫌挪用、侵占华亚药物公司资金与否,损害的只是雷真的90%股权和冯文斗10的股权,所以,只有冯文斗才会举报。而冯文斗没有反思,雷真帮助其在消减这个童话故事的消极性,却恩将仇报,实在不可理喻。 请合川区政府、草街镇政府反思,冯文斗导演的这场长达10年的闹剧,谁来收场,谁来承担责任?其中的荒唐可笑,暴露出什么? 请重庆市人大常委会、有关纪检监察机关、检察机关、审计机关介入此项目的调查,彻查该项目是否存在腐败、诈骗等行为。并从雷真涉嫌的罪名危害性较低及拯救项目和企业考量,如果雷真确实构成犯罪,从轻处理。当然,如果有人非要雷真及其企业还有这个项目崩溃,另当别论。
责任编辑:神圣

上一篇:书边话(七十四):做杂食动物

下一篇:没有了