|
我是个不怎么与纸媒打交道的人，一是因为懒，二是因为懒，三还是因为懒。不过说起稿费，其实还是满满的回忆。 我小的时候就知道我们国家有一种东西叫做稿费，在报纸或者杂志上发表了文章，就可以得到一张从邮政部门寄来的单据，然后凭借证件去邮政部门（我小时候还没有邮政储蓄银行）领钱。 然而，当我渐渐开始和媒体打交道之后，恰恰已经是纸媒日落西山的时代了，不仅仅是纸媒，连稿费所依托的邮政部门，也只能凭借垄断权力苟延残喘。这不是邮政一家的错误，也不是纸媒本身的罪恶，人类社会要么因固化而食利，要么因变革而前进，并无第三条逡巡的道路可以选择。时至今日，越来越方便的快捷支付、线上运营，恰恰越来越将传统运营方式挤入夹缝中——社会资源是有限的，你多一分，别人就少了一分。 很多写文章的朋友已经吐槽过了，而今写一篇文章的时间甚至还没有去要一份稿费来得长。我记得去年我看一个大v写文章说，他身居美国，国内媒体发表了他的文章，仍然采取中国邮政给他寄送稿费通知，令其去邮政网点或邮政储蓄银行领取，即便他费尽千辛万苦在北美大陆上找到了邮政储蓄银行，却被告知稿费是人民币，他的美元账户不能接收。事实上，这这是他大量稿费通知中顺利到达他家仅有的几张而已。好吧，我们不谈外国人的事，我们就谈谈中国人领稿费。今天一位网友在朋友圈吐槽，其在邮政储蓄银行排号一个下午，都没有领导她的200元稿费，因为前面办业务人太多，就两个柜员开放，一个小时才办了2个人，最终在16:30下班时间到来之时，她放弃了领取稿费，发了个朋友圈吐槽。 其实，这套折腾人的制度并没有给使用者带来任何便利，包括发放稿费的人。以前就曾有人问过一些报社、杂志社，能不能不要再采取这样一种耗费无数人力人工的方法支付数额并不算巨大的稿费了？把几十块上百块的稿费，采取邮寄的方式送到千里之外，再由千里之外的人耽误半天时间，拿着证件排着长龙去柜台取出来，邮政储蓄银行再回来和付款方进行对账，这到底便宜了谁？更不要说，万一单子填错了被邮政退回，或者遇到作者名字奇葩，难以领取，那就要等上足足三个月，稿费单子才能被退回填发的单位，填发单位再经过一个月的审核，重新给你填写，万一再出点差错，又得三个月加一个月。当然作为一个司法民工，看着我国刑事诉讼法、民事诉讼法里面漫长繁杂可以不断延长的审查、审判期限，我不能没有良心地谴责相关部门效率低下，不过，这办事效率相对于仅仅几十块几百块的稿费而言，确实不怎么高。 那，为什么不能改进呢？纸媒时至今日，用一些业内人士的话说，报纸沦为报刊文摘，杂志变成广告画报，发行量是注水的，读者是被迫的，广告是硬拽的，于情于理，你们也该顺应时代的发展，不能坐视自己被淘汰啊！有关媒体也很无奈，我曾看过一家媒体这样答复作者：“我们采取发放稿费的方式是从50年代开始就这样执行的，从来没有改变过。你问我什么依据，我只能告诉你，这个依据比我年龄还大，已经搞不清楚在哪里了，就算这个依据是个活人，现在估计也快老年痴呆了。你问我能不能改，我只能告诉你，全国所有媒体都这么执行的，要改也不是我们一个能改的，您就忍忍吧。”这大概就是所谓体制本身的惯性，在多年与各类机关打交道的过程中，我发现太多的规定像武林秘籍一样早已失传，有的甚至如降龙十八掌一样如雷贯耳却找不到原件，但人家就这么执行了，这么多年就这么干的，确实没必要问为什么，因为这就没有为什么。 如今媒体的形式不断创新，曾经一度火红的微信公众号，一度创造了纸质媒体作者不敢想象的财富兑现速度，但随着时间推移，也迟早有消亡的一天。归根到底，媒体的竞争还是内容，所谓内容为王，掌握着更多读者兴趣点，拥有读者真正愿意花费时间阅读和感知的内容是媒体可以在人类社会长久存在的本质。而内容的本质又是利益，内容拥有者需要一个合理的价格，一篇文章如果确实可以赚到一万，就不会因为一百元的稿费屈尊。试想，即便内容可以忍受偏离不合理的估价体系一时一刻，但一旦出现了更合理的兑现平台，必然离你而去。不断僵化，不能回头的陈旧体制，如果拒绝任何形式的变革，就会像一艘艘破败的战舰，看似威严，但总有一天会人走茶凉，走入舰冢。 或许有一天，再也不会有一张纸从信箱里掉出，提示你去柜台领取稿费了，或许是自己改变了，或许是时代进步了。但在这之前，我们要走的路还很长。 |
