|
1.导言.听师妹说她分手，觉得学生时代一部分人的爱情就像人生，漂浮不定，闻哲学界一位老先生去世，觉得冬天似乎比较寒冷，有些老人“撑不过去”，不禁想了下还没有去看望外婆.曾经幻想有条件应该让老人在冬天的时候去海南度假、夏天呢，可以去六盘水（量度之称）贵阳、哈尔滨等，是有些理想主义，没考虑现实。 2.阅读.现在阅读的方式变革了，近来在法律博客学到了很多，看一些老师、大家的真挚言语，颇为感动、惊叹、开阔视野，不禁赞叹与法律博客相识略晚。亦未晚矣。 3.评价和感想.前日，清华大学许章润教授的一篇文章深得人心，学界转发者不少，又迅速，可见其言语、思想之洞察、针砭时弊。 顿时看到自身与之差距，前日，看江诸子博友（不知是不是张斌先生）的一篇博文，写关于文笔、行文风格的“批判”，针对邓东来教授的，说他句子长，像考研英语的定语从句.....不禁留言、亦是感想，有所启发，“想写一篇对文风晦涩难懂、费解的批判的文章”，其中就想到许章润老师的一些著作或者文章就尤其“难懂”，有些古文，之前看林来梵教授对许章润教授新书的赞赏，不禁想留言评论“许章润教授语句"难懂"”,说到句子晦涩难懂费解，不禁想到於兴中教授，看其随笔集著作的序言，哇，古文风，浏览一下，自觉难度很大，便收场。笔者曾经比较学术文章与法学随笔的异同，赞扬法学随笔的优点，这和笔者今天说的文风晦涩难懂与朴实无华有所相同之处，就是“受众”是普通一点的人的时候，作品的阅读就顺畅一些，没必要讲究辞藻，或者古文之乎者也。不过，前天许章润教授的文章深得人心，一大部分笔者甚是赞同，但又有些为其担心，怕在当下言论自由的环境下，许教授属实名会不会危及其人身，实在为其捏了一把汗，但也佩服文人的勇气与担当，有时候一些有担当敢于直言的文章，无疑是在和一些平台提供者的工作人员地道战，删了重发，或者换另一个账号....这亦是当下言论自由的现状之一。 “文人的思想具有先进性和前瞻性，往往与现实有所超越”，但笔者也觉得是否有时候过于忧虑，超越现实，毕竟现实还算国泰民安，但忧国忧民学界学者都是共同的，对一些事情的看法和忧虑是有一定道理和出自善意的，只是当下，似乎也得学会保护自己，是为共同的“无奈”。 |
