|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民二初字第112号 被告郭某某，男。 委托代理人刘金香，女。 原告肖某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告肖某某、委托代理人肖波、被告郭某某、委托代理人刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，被告请原告为其制作木模，拖欠原告木模制作费65830元。被告于2009年10月30日向原告出具欠条并承诺在2009年12月底全部还清。但该款经原告多次催收仍未归还，2012年8月5日被告以生活困难为由又向原告借款300元作为生活费。2014年7月23日，被告再次承诺该欠款在2014年10月份全部还清，2014年11月26日写下保证书保证在12月31日前一次性还清，否则在被告退休工资中扣还，但被告至今未偿还给原告。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款66130元、利息19805.46元，本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据。 1、欠条，以证明被告拖欠原告款项66130元的事实； 2、利率表，以证明利息的计算依据； 3、借款利息计算表，以证明利息计算方法； 4、欠款保证书，以证明被告承诺于2014年12月底偿还欠款的事实。 上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，对证据1、4的真实性无异议，但对其关联性有异议，主要理由是被告欠了原告的房租、水电费、材料款未扣除。 被告辩称：欠原告款66130元是事实，原、被告是一个单位的，被告退休后开了一个做木模的公司，原告退休后找被告要木模做，原告做的木模是我公司提供的材料、水电，场地也是我公司提供的，原、被告对此没有进行结算。 被告郭某某未提供证据。 经审理查明：2009年原告为被告制作木模，经同年10月30日结算，被告共拖欠原告制作木模款65830元并向原告出具欠条。后经原告催收，被告承诺于同年底全部还清，到期后经原告催收，被告仍未偿还，并于2012年8月5日还向原告借款300元作为生活费。2014年7月23日原告再次找被告偿还欠款，被告在原欠条上向原告保证“关于我欠肖师傅的借钱已欠8年多了，现我保证在本年10月份还清，未还清就在退休钱扣清”。到期后，原告找被告催收，被告于2014年11月26日又向原告出具保证书，内容为“关于我欠老同事肖某某老板6万6千多元，此款保证在2014年12月底一次性还清，此款到期没有还清就在2015年元月份我退休工资内每月扣除壹仟伍佰元抵贷还清欠款为止”。但被告至今未予偿还，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 本案争议的焦点是，被告拖欠原告制作木模款66130元中是否应当扣除水电、材料和房租费。 本院认为：原告为被告制作木模，经双方结算，被告尚欠木模款及借款66130元，并向原告出具欠条，后经原告催收不付属违约行为，应当承担本案的全部责任，原告主张被告支付拖欠的木模款及借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，因未约定利息，本院不予采信。被告抗辩称，原告做木模的材料是被告提供的，水电费、房租费也未扣除，原、被告之间没有进行结算。本院认为，被告向原告出具了欠条，并多次承诺偿还欠款66130元，且未提供原告应支付材料、水电和房租费的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郭某某于判决生效后十日内给付原告肖某某制作木模款及借款66130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，财产保全费879元，共计人民币2827元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 朱先荣 审 判 员 肖红生 人民陪审员 欧祖流 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 龙小莉 校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 |
