|
“当你觉得有几个口号对你很有用的时候……而不知道那些口号所代表的观念的复杂性，和它们在特殊历史情况下演变出来的性格；……把……一些观念从它们的历史的来源中切断，断章取义地变成了自己的口号的时候，自然就会犯形式主义的谬误。” 参见彭东昱：《赋予设区的市地方立法权》，载《中国人大》 2014年第19期；周茂梅：《地方立法权拟扩至284个设区的市新增235个地级市》，载《成都商报》2015年3月1日。除如上284个设区的市拥有地方立法权之外，我国大陆还有省级地方立法主体31个，自治州30个，自治县（旗）120个。这样，全国共有各类地方立法主体445个。如果再加上这些有立法权的地方政府的规章制定权，则地方立法权主体更是成倍地增加。 【汉】司马迁著：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第258页。 【春秋】宴婴著：《晏子春秋·杂下十》，载李万寿译注：《晏子春秋全译》，贵州人民出版社1993年版，第293页。 参见【美】克利福德·吉尔茨：《地方性知识：事实与法律的比较透视》，邓正来译，载梁治平编：《法律的文化解释》，三联书店1994年版，第73~171页。 参见谢晖：《大国法治与地方性的普适性》，载《原生态民族文化学刊》2015年第2期。 【德】弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼著：《论立法与法学的当代使命》，许章润译，中国法制出版社2001年版，第7、9页。 吴邦国：《中国特色社会主义法律体系已经形成》，载，2016年12月9日访问。 这种情形，在把司法权作为“中央事权”这一观点的影响下，显得尤为突出。它意味着对司法权而言，地方立法无关紧要，它最多只是司法的参照，甚至只是司法中拟考量的一种事实因素，而不是规范依据。这样一来，地方立法权的扩大，对以司法为核心的现代法治而言就增益有限。所以，我不赞同司法权是中央事权的这种说法。参见谢晖：《审判独立：司法现代化的基本精神》，载《人民法治》2014年第12期。 【明】罗贯中著：《三国演义》，人民文学出版社1953年版，第1页。 参见谢晖著：《法学范畴的矛盾辨思》，山东人民出版社1999年版，第303~319页。 “有机团结”是“机械团结”的对称，这是涂尔干提出的一对概念。参见【法】埃米尔·涂尔干著：《社会分工论》，渠东译，三联书店2000年版，第33-93页。 【美】林毓生著：《中国传统的创造性转化》，三联书店1988年版，第10页。
|
