|
近日，河南郑州市上街区人民法院执结了一起被执行人为担保人的案件。被告崔某为被告马某担保，向武某借钱10万元。作为担保人，崔某承担连带赔偿责任。由于两被告均未履行法院生效裁判文书的义务，武某向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人马某跑路，担保人崔某表示愿意承担赔偿责任，并与武某达成执行和解协议。可是在要还钱时，崔某打起退堂鼓，觉得自己冤枉，拒绝执行。其亲属对执行恶语相向，并作出撕毁文书的举动。随后，执行干警将崔某司法拘留，其家属才主动送来执行款，并表示通过此事学到了法律知识，自己应当履行履行裁判文书的义务。 现实生活中，为别人提供担保的情况司空见惯，而且被担保人多为亲朋好友或者生意上的合作伙伴。在为对方做担保时，很多人都是碍于情面，并未实际考察过对方的信誉以及偿还能力，感性大于理性，这就造成了很多担保人为欠款人偿还债务的事实。大多数担保人在面对法院执行的时候，总是认为自己很冤，从而很不配合，甚至有暴力抗法的情况，如阻碍执行员进门、撕毁相关法律文书等行为，究其原因还是担保人对担保责任不清楚、不理解。 根据《担保法》的有关规定，保证分为一般保证和连带责任保证两种。在一般保证的状况下，债权人只有通过诉讼途径向债务人先行追偿，在债务人的财产被执行后保证人才对不足部分承担责任，这样，担保人财产损失的风险就相对小些。但在连带责任保证中，债权人有权向主债务人和保证人中的任何一人要求偿付债务，保证人的财产随时可能被法院执行，担保的风险相对要大。另外，根据《担保法》相关规定，只有在借条上注明“一般保证”或是写明“在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任”，保证人才承担较轻的“一般保证”法律责任。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。大多数担保人只是在借条上签署自己的名字，并未注明是“一般保证”。因此，在实际处理过程中，担保人更多是承担连带赔偿责任。 在案件审理过程中，担保人清楚地知道自己的责任、服判而不上诉的居多。问题多出现在执行过程中。由于欠款人跑路或无执行能力时，担保人就顺理成章成为被执行人，他们拒绝被执行。笔者认为，最大的症结就是对我国现行相关担保方面法律的不了解，缺乏相应的法律知识，没有意识到自己应该为之前的担保的行为承担法律责任。因此，笔者建议，当公民为某人提供担保时，请先了解相关法律知识，清晰为对方提供担保后应承担的法律责任，再决定是否为其提供担保。毕竟，替人担保有风险，保证需谨慎。 |
