|
原审原告王崇联再审中提出：2008年6月21日，原被告签订《模具产品加工合同》，原告将专利产品的内包装盒在被告处制作模具及加工产品，原告支付了制作费30000元，及130套试模产品的加工费。但被告至今未向原告交付一套合格的产品。经原告多次催促整改，在被告许诺已整改好的情况下，原告于2012年6月20日向被告交付了500公斤pp改型料。原审判决前原告发现被告改变了模具使用用途及外观，存放在被告处的模具已不是原告要求返还的那一套模具，原审判决交付模具是错误的，导致判决无法执行。原告另案起诉又被法院认定为“一事二诉”而驳回，故原告申请再审，并明确再审诉讼请求为：一、解除原被告之间的《模具及产品加工合同》；二、被告退还原告模具款30000元；三、被告退还原告材料费3000元；四、被告赔偿原告违约金60000元（从2008年8月11日至起诉时，以每天50元计算）；五、本案诉讼费由被告承担。第三项请求是由于合同解除，要求将原审诉讼请求“由被告退还原告500公斤pp改型料”变更为“被告退还原告材料费3000元”，其余请求与原审没有变化。 原审被告重庆能盛模具有限公司再审认为：该公司同意解除合同、退还模具及材料，没有违约行为，不应承担违约责任，原告变更的诉讼请求不成立，请求驳回原告的再审请求。 重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民再初字第00001号民事判决再审查明：2008年6月21日，原审原告王崇联（甲方）因专利产品“汽车喷刷清洗器”需要定做模具及生产产品而与原审被告重庆能盛模具有限公司（乙方）签订了《模具及产品加工合同》。该合同约定：1、甲方专利产品内包装在乙方加工模具及生产产品。2、模具加工费总金额为：30000元，不含税价，包括刻字、晒纹。甲方首付乙方20000元，按甲方确认的产品图纸尺寸验收，经验收合格付清尾款10000元；甲方承诺产品一直在乙方加工，乙方不得以任何理由提走模具，产品加工满30万套后，乙方返还甲方模具款，在产品里面扣除。3、材料损耗1000套以下按2%计算，材料损耗1000套以上按1%在每套产品内，在加工期间除材料价格外，每套包装产品加工费8元，连续累计加工10000套产品后，且每次下单不低于500套，每套产品加工费调整为6元，产品材料用新料加工中不得掺假，本产品的水口料可以加入。4、产品付款方式：下单前付总额的50%，甲方在收货后三天内完成验收，余款交货验收三天内付清。5、甲方产品加工，每次均以书面方式下达订单任务，乙方按订单需求生产，未经专利人许可，不得私自加工专利人产品及配件，如发现后视为侵权。6、交货地点及时间：模具产品交货期2008年8月10日，延期一天罚50元。产品在北碚交货。7、质量保证：正式生产时需甲方提供合格签板，乙方在生产中按甲方所签样板生产，如有样板不符，则视为不合格品，如果乙方所生产产品不合格，下次订单以双倍补偿。8、违约责任：任何一方违反合同条款第2条、第5条均为违约，违约一方赔偿守约一方500000元整。同时，双方对模具产品的规格、型号等在图纸上签字予以确认。 此后，原审被告重庆能盛模具有限公司加工了三副模具。2008年11月4日，原审被告向原审原告交付了试模产品130套。原审原告亦向原审被告支付了模具款30000元和试模产品130套加工费1040元。 |
