|
北京市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）三中行终字第539号 上诉人（一审原告）赵百合，男，1950年5月20日出生。 被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。 法定代表人孙学新，镇长。 委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。 委托代理人贾迎西，女。 被上诉人（一审第三人）北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇东高村南。 负责人赵金生，村民委员会主任。 委托代理人周海军，男，北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会工作人员。 上诉人赵百合因诉北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）土地行政裁决一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第12号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人赵百合、被上诉人东高村镇政府的行政机关负责人邵文林（副镇长）、委托代理人崔春辉、贾迎西、被上诉人北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）的委托代理人周海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 东高村镇政府于2014年9月29日作出京平东政土争决字（2014）第10号土地使用权争议处理决定（以下简称被诉处理决定），主要内容为：被申请人赵百合宅基地为祖遗，1977年与兄弟赵×1分家所得，门牌号为东高村东大街×号。2000年，赵百合与前邻居赵×1发生土地使用权争议，东高村镇政府于2000年9月15日作出东土争字（2000）第5号土地使用权争议处理决定。赵×1不服，诉至原平谷县人民法院。2000年12月19日，原平谷县人民法院作出（2000）平行初字第38号行政判决，判决维持东土争（2000）第5号土地使用权争议处理决定。该处理决定书记载，赵百合宅基地尺寸为：南北长21.8米，东西宽北头22.72米，南头24.8米。2013年9月，赵百合在宅基地北正房北侧新建后厦子，东高村村委会进行制止，认为赵百合新建后厦子侵占集体土地，超出赵百合宅基地使用范围，双方发生争议，东高村村委会申请确认赵百合宅基地北侧使用界线。经现场勘查，赵百合宅基地南北长东边（即赵百合北正房东北角至其南院墙东南）21.8米，新建后厦子南北长3.55米。上述事实，有土地使用权争议处理决定书、行政判决书、询问笔录、现场勘验图、东高村村委会通知、现场照片等证明材料在案佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款之规定，东高村镇政府作出处理决定如下：以赵百合北正房磉基石东北角处为A点，以赵百合北正房磉基石西北角处为B点，A、B两点连线为赵百合宅基地北侧使用界线（即赵百合新建后厦子所占土地不在其宅基地范围内）。 |
