|
其次，企业应当依法履行纳税义务，按规定向税务机关申报缴纳税款。上诉人祥昌公司以其资金被内部管理人员非法挪用、侵占为由未依法纳税，该理由不具有正当性，因此，王强、陈文静是否挪用、侵占上诉人祥昌公司资金与本案无关。 综上所述，上诉人祥昌公司的上诉请求及其理由，不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭朝阳 代理审判员 何 芳 代理审判员 钟 山 二〇一五年八月二十日 书 记 员 麦 海 燕 附：相关法律法规、司法解释条文 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； …… 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 …… 第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。 …… 《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》 |
