|
上诉人房子在“文溪路建设工程”征地红线范围内，而不是“玉湖新城改造工程”征地红线范围内，对上诉人的房产价值评估不能用玉湖新城的拆迁补偿安置标准；被上诉人没有送达各类法律文书给上诉人，上诉人没有构成阻挠建设征地；一审法院认为“两种补偿安置方式已并存，应视为补偿安置到位”，属认定事实错误。上诉人请求撤销荔城区法院（2014）荔行初字第33号判决，并改判。在本院审理期间，上诉人提供了1、2002年1月8日交款人为陈文范的城市基础设施配套费收据，收款人为城郊乡村镇规划建设管理站，计费数量149平方米，收费标准为每平方米12元；2、纳税人为陈孟增的350302197407220373号临时税务登记证，发证时间为2012年11月19日，以上证据拟证明上诉人的被责令房屋符合店面安置条件。 |
