|
4月20日，最高人民法院第二巡回法庭“庭审走进法学院·第三季”来到吉林大学，由副庭长郑学林担任审判长，与主审法官董华、骆电三人组成合议庭，开庭审理一起股权转让纠纷再审案件。校内外学者、律师、研究生和本科生代表共300余人旁听观摩庭审。 大学校园内的庭审 上午9时，在吉林大学中心校区第三教学楼模拟法庭，随着一声清脆的法槌敲击声，庭审开始。 这是一起房地产开发建设过程中发生的涉及股权转让、民间借贷等问题的案件。由于前一天的庭前会议征得各方当事人同意，合议庭决定，庭审的法庭调查与法庭辩论合并进行。 首先，双方再审申请人及其代理人依次陈述了再审请求及依据的事实、理由。然后，合议庭对案件争议焦点进行了归纳总结，在审判长的主持下，双方当事人遵守法定程序，围绕争议焦点，进行了多轮发言。 涉案公司由谁实际控制和经营？为什么一方再审申请人在偿还债务后还在承诺书中认可对方的股权……合议庭对关键问题进行了询问。 …… 经过近三个小时严谨规范的庭审，审判长宣布，合议庭将于闭庭后进行评议，并依法作出裁判，宣判时间另行通知。 为师生“定制”的法治大餐 作为一堂在校园进行、面向师生的公开示范庭，它与普通庭审有什么不同之处呢？ 主审法官骆电告诉记者：“考虑到校园公开示范庭的特点，我们精心挑选了案件。这个案件的案情本身不是特别复杂，能够让旁听师生听得懂，但是它涉及到许多富有争议的法律关系和问题，值得法学师生们去思考。” 此外，记者在现场也感受到了合议庭“照顾”旁听师生的一些细节。庭审伊始，审判长郑学林打破常规，专门梳理了案件的来龙去脉，并询问旁听师生能否掌握案情。在庭审过程中，遇到当事人发言声音小的情形，他几次提醒当事人大声一些，保证旁听师生听得清楚。工作人员也临时找来无线话筒，做好技术保障。 庭审结束之际，郑学林对旁听庭审的全体师生说：“到大学校园来开庭，目的就是为同学们提供一个学习机会，就实际生活中发生的真实案件，结合审判理论，分析案情、证据，作出你们自己的判断。”他表示，同学们有什么意见，可以通过工作人员反馈给法庭。 传道布教的法治公开课 校园公开庭审效果如何？听听大家是怎么说的。 一方当事人委托代理人、律师聂敏说：“到校园公开开庭的形式很好，旁听师生在某种程度上类似于陪审员。这也是一种有效的监督，我作为律师发表意见更理性、更专业，对案件焦点问题畅所欲言。对当事人而言，他心里的公正感更强，更相信法庭的公正。” 另一方当事人委托代理人、律师李永志说：“能够在这么多师生面前开庭，太好了，这是传道布教，让法治走向民间。法庭从高高在上真正来到公众中间，对于公正地解决矛盾纠纷很有帮助。” 旁听同学的反映更是热烈。特意从哈尔滨赶来长春的哈尔滨理工大学2013级本科生母一鸣说：“近距离亲身感受了真实的法庭和模拟法庭的区别，目睹最高人民法院法官的风采，体会法学理论和实践究竟距离有多远。旁听过后，可以用8个字来形容，精彩纷呈，受益匪浅。” 吉林大学法学院2013级本科生孙宇说，这不仅是一场庭审，更多的是让我们感受到法律的权威，感受到理论和实务的差距，感受到自己存在的不足，促使我们在未来风雨兼程，倍加努力！ 吉林大学法学院院长蔡立东表示，法律是实践性很强的科学，这次庭审让广大师生零距离地感受最高审判机关法官的办案风采，了解最高人民法院判决背后的法律逻辑，是一次难得的理论与实践相结合的学习机会。 |
