|
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于非法吸收存款的数额，虽双方均认为系280万元，但其均提及系18张借条，经对18张借条数据汇总，其金额为290万元，故本院对非法吸收存款的数额认定为290万元；关于付息情况，被告人张喜萍供述的数额高于证人赵××证言的数额，但无有力证据予以支持，本院综合认定付息约2846400元。 9、2011年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收许××存款55万元，偿付本金20万元，付息至少3万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：2011年我通过朋友介绍认识徐（许）××，和徐××没有特殊关系。最初借款是2011年，金额都不大，利息是月息2分，借款的理由是办瓷厂用，过了几个月利息变为月息3分，2012年以后借款利息一直都是3分，每月付息，到2013年9月份，我一共欠徐爱凤28万元。我看了一下7张借条金额一共是55万元，其中朱××是徐××的老公，但是我只欠徐××28万元，因为我已经归还徐××27万元，只是欠条没有要走。付息的具体金额记不起来了，大约有20万元。 （2）证人许××证言，张喜萍大约是从2011年下半年开始向我借款的。我仔细回忆了一下，截止2013年9月份，张喜萍还欠我35万元，张喜萍给我打的借款手续是55万元，其中归还了20万元，但是借条没有收回去。我们约定的利息开始是一分五，后来是月息2分，2013年张喜萍主动给我涨到月息3分，但是张喜萍付息并不及时，也有打款没有给够利息的情况，我总计得到的利息有3万元左右，我借款给张喜萍是现金，张喜萍给我付息也是现金。在张喜萍借款过程中，胡××经常和张喜萍一起找我拿钱。 （3）证人朱××证言：我是许××老公，我知道一些张喜萍和许××的经济交往，但不全面，我们损失了大约三十万元，具体数额我说不上来。 （4）证人胡××证言：我认识许××，我和张喜萍多次找她借款，但是借款手续都是张喜萍出具的，我没有在借据上签字，利息是张喜萍谈的，累计付息多少我不知道。 （5）借条，证明被告人张喜萍经手从许××处非法吸收存款55万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于偿付本金数额，被告人张喜萍称偿付27万元，但无相应证据予以支持，证人许××自认偿付20万元，本院对许××认可的偿付本金20万元证言予以确认；关于付息情况，张喜萍供述的数额高于许××证言的数额，但无有力证据予以支持，本院综合认定付息至少3万元。 10、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收王××存款20万元，其中付息36000元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我和刘××是干亲戚，王××和刘××是亲戚，我通过刘××认识了王××。2012年6月份以后，我借过王××20万元钱，一直没有归还，约定的利息是月息4分，我累计付息3万元左右。 （2）证人王××证言：大概2011年我通过刘××介绍认识张喜萍。大约从2012年开始我把钱借给张喜萍，利息是月息4分，总计借给他20万元，这20万元借款总共给我了36000元利息，大部分给的是现金，我实际损失了164000元。 （3）借条，证明被告人张喜萍经手从王××处非法吸收存款20万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于付息情况，被告人张喜萍供述付息3万元左右，证人王××自认付息36000元，采信王××的证言对张喜萍并无不利，故本院认定付息36000元。 11、2012年以来，被告人张喜萍伙同胡××，以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收张××存款130万元，付息约20余万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：唐××和我老公是一个大队的，唐××的丈夫叫张××。大约2009年我开始借唐××的钱，最初利息是月息2分，2012年以后利息变成月息3分5，我都是半年付一次利息，同时更换借条，截止2013年9月我累计借款130万元，都没有归还。我给唐××的利息数目记不起来了，大约有几十万元。 （2）证人唐××证言：张喜萍我们是一个村的，没有亲戚关系。2012年下半年张喜萍向我借款，当时这些借款数额不大，张喜萍都能按期归还本息，从2013年3月份开始，张喜萍没有按时归还，这12笔至今未归还的借款一共是130万元，利息约定是3分，借条是对准我丈夫张××出具的。2013年3月份以前的借款有多少我记不清了，最多的一次有几十万元，2013年3月以前的借款我得到了多少利息详细数额说不清，估计有二三十万元，就上述130万元我没有得到任何利息。 （3）借条，证明被告人张喜萍经手从唐××处非法吸收存款130万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于付息情况，结合被告人张喜萍供述及证人唐××证言等材料，本院综合认定付息约20余万元。 12、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收闫××存款30万元，付息14000元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我认识闫××，她原来也是邮政局的职工。2012年10月份我借闫××了10万元，2013年9月份借闫××了20万元，利息是月息2分，一共30万元均未归还，利息每个月给闫××2000元现金，大约付息2万多元。 （2）证人闫××证言：我以前也是邮政局的职工，和张喜萍是同事。2012年10月19日张喜萍以办瓷厂为由向我借款10万元，利息是月息2分，这以后每月的19号给我2000元钱的利息，一直到2013年5月19日给我2000元利息后我就没有见过她。2013年9月2日，张喜萍通过我妹子借我了20万元也未归还。我一共得到了14000元利息，扣除利息我损失了286000元。 （3）借条，证明被告人张喜萍经手从闫××处非法吸收存款30万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于付息情况，被告人张喜萍供述付息2万余元，但无有力证据予以支持，证人闫××证言付息从2012年10月19日以后至2013年5月19日，每月2000元，共付息14000元，综合以上情形，本院认定付息数额为14000元。 13、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收李××存款20万元，非法吸收郭××存款6万元；上述款项共付息62700元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： |
