|
（2）证人杜××证言：我和张喜萍是通过朋友认识的，2012年下半年开始我多次借给张喜萍钱，有借条的有850万元，另外，2013年8月26日张喜萍说银行完任务用110万元，我从工商银行给张喜萍转款110万元，当时因为双方都忙没有给我打借条，2013年9月10日张喜萍还我了10万元，还有100万元没有还。我最后一次给张喜萍转款是9月2日转款70万元，9月6日又转款80万元，但是这两次张喜萍没有给我打条，因为原来有的借条没有抽，但是钱数刚好照住，一共是950万元。2013年春节前我累计借给张喜萍大约几百万元，张喜萍给我了几十万元的利息；2013年春节后借款利息都是月息6分，2013年春节后的借款我一共得到了大约一二百万元的利息；审计报告包括2013年春节前我和张喜萍的资金往来，从审计结果看我实际亏损5965354元，我认为这个结论属实。我的钱是从我姐、我哥、我妈等亲戚朋友那里来的，张喜萍给我说借钱是完任务，买银行承兑汇票。 （3）借条，证明被告人张喜萍经手从杜××处非法吸收存款850万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；其中关于非法吸收的款项数额，双方均认可的是有借条的850万元，本院对此予以确认；其中证人杜××称8月26日另有一笔工商银行转款110万元，后偿还10万元，因双方在提交的最后一次借条出具日2013年8月17日以后发生多笔转账交易，根据现有证据，不能对杜××的该证言予以支持；关于付息情况，被告人张喜萍供述与杜××证言内容基本可相互印证，亦可与审计结论相印证，故本院认定付息约200余万元。 6、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收田××存款616万元，付息约336万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我和田××没有什么关系，大约2008年通过朋友介绍认识。2009年至2012年我和田××有小额借款，利息一般是月息二分，但这些借款本息已经还了。2012年我再找田××借款，利息就变成了一毛二，借款也变成了循环借款，截止到2013年9月份，我还欠田××600多万元。2012年以前的借款打的都有手续，后来归还以后欠条就销毁了，以后借款没有打过借款手续，主要是彼此熟悉了，田××也就没有让我打手续。付息情况时间长了我也说不清楚，我估计2012年以后给田××的利息大约在400万元左右。 （2）证人田××（芹）证言：我和张喜萍没有什么关系。大约从2010年开始，张喜萍开始向我借款，利息很低，从一分二到二分，而且借款金额也不大。2012年以后张喜萍多次向我借款，但是2012年的借款都归还了，2013年以来张喜萍以买卖承兑汇票为由借我了共计616万元，都是通过银行转款，也都没有打借条，我们约定的利息是月息一毛二，但是这616万元给了张喜萍以后，张喜萍还没有给我付过利息。张喜萍找我借款的时候有时是和胡××一起去的。在和张喜萍交往过程中，我大概得到了300多万元的利息，扣除利息，我大约损失280万元。 （3）银行交易凭证，证明被告人张喜萍经手从田××处非法吸收存款616万元。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于非法吸收存款的数额，虽无借据手续，但被告人张喜萍认可的数额与证人田××证言的数额可相互印证，且有银行交易凭证予以佐证，故本院对非法吸收田××存款数额616万元予以认定；关于付息情况，结合张喜萍供述、田××证言，本院综合认定付息约336万元。 7、2011年年底以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收常××存款385万元，付息至少80万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我和常××都在邮政局工作，没有什么特殊关系。大约在2011年年底，我开始向常××借款，借款的理由是办瓷厂、跑承兑，都是循环借款，月息5分，截止到2013年9月份，我还欠常××385万元。我给常××付息的具体金额记不起来了，估计有100多万元。 （2）证人常××证言：我和张喜萍都在邮政局工作，没有什么关系。张××说张喜萍很仗义，主要是办瓷厂用钱，2012年初我就开始把钱借给张喜萍了，还有385万元的借款手续钱没有归还，月息都是5分，张喜萍付息的数额我没有详细统计过，截止到2013年7月份，我得到了80万元的利息，8月份得了多少利息记不起来了。在我把钱借给张喜萍的时候，胡乐平经常去，有时代我转款，有时在借条上签字。另外，2012年下半年张喜萍经我介绍认识了胡××，胡××开始把钱借给张喜萍。 （3）证人胡××证言：我和张喜萍多次向常××借款，累计借款300多万元，借条中凡是有我签名的都是我和张喜萍一起去的，月息大概是5分，累计付息多少我不知道。 （4）借条，证明被告人张喜萍从常××处非法吸收存款385万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；关于付息情况，被告人张喜萍供述的数额高于证人常××证言的数额，但无有力证据予以支持，本院综合认定付息至少80万元。 8、2011年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收赵××存款290万元，付息约2846400元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我是2011年通过常××、胡××认识赵××的。从2011年11月份我开始向赵××借款，借款的理由开始是办瓷厂、后来是跑承兑汇票，月息一直都是7分，一直到2013年9月份我一共还欠赵××280万元。经看18张总计280万元的借条手续，这都是我向赵××借款时出具的借条，借条属实，赵××的利息很好算，因为借条没有更换过，经计算上述280万元的借款我累计付息3063900元。 （2）证人赵××证言：2011年我通过胡××认识张喜萍。从2011年11月开始张喜萍陆续向我借款，开始借款的理由是办瓷厂、后来的理由是跑承兑汇票，张喜萍尚有280万元本金没有给我，张喜萍给我出具有18张借条。借款利息都是7分，张喜萍付息到2013年8月份，我算了一下，我得到了2846400元利息，扣除利息我不亏损。 （3）借条、银行明细清单，证明被告人张喜萍经手从赵××处非法吸收存款290万元后，出具借款手续。 |
