|
（3）证人胡××证言：我和张喜萍向胡××借款有时候是张喜萍自己找胡××借款，有时候是我和张喜萍一起找胡××借款，总金额有1000万元，凡是有我签名的都是我和张喜萍一起去的，利息大约都在月息8分到一毛之间，累计付息多少我不知道，是张喜萍付的息，这些钱有很少一部分用到瓷厂了，大部分是张喜萍用了，我估计是付高息了。大约2012年5月份在卫生局附近，我和张喜萍、胡××当时可能是换欠条，换了几张我不知道，换掉的老欠条给张喜萍了没有我也不知道，另外当时是否把原来打给胡××的欠条都换了我还不知道。 （4）借条，证明被告人张喜萍从胡××处非法吸收存款1471万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；但其中关于被告人张喜萍辩解的有200万元借款手续重复出现，无相关证据予以支持，同时证人胡××予以否认，故本院无法支持；关于付息情况，张喜萍称已记不清，胡××自认付息约650万元，本院对胡××证言的付息数额予以确认。 3、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收张××存款550万元，已偿还本金20万元、付息至少200万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我和张××是一个村的。2012年以后张××要求每次借款都必须按约定的日期本息全部归还，归还以后重新再借给我，重新更换借据，2012年过春节的时候月息变成6分，从2012年4月份左右变成了月息一毛二，借款的理由就是办瓷厂和跑承兑汇票。我看了一下总计550万元的借款手续，我归还了70万元，其中9月11日左右我通过工行卡给张××转款505000元，就是归还2013年9月10日那笔50万元的借款，多给的5000元是两天的利息，但是这张欠条我没有收回来，另外大约是2013年9月14日或15日，我在信用社取了20万元现金给了张××，张××没有给我打手续，扣除这70万元，我实际欠张××480万元。我一共给了张××多少利息记不清了，但是总体来讲，我给张××的利息绝对超过500万元，扣除利息，张××不会有损失。 （2）证人张××证言：我老家是坡胡营张村的，张喜萍娘家也是营张村的，我们从小认识。2012年以前借款金额不大，2012年以后我要求张喜萍每笔借款按约定的时间还本付息，以后借款重新更换手续，利息都是月息一毛二，这550万元借款张喜萍于2013年9月中旬在信用社给了我20万元现金，我没有给她打手续，张喜萍还欠我530万元。2013年9月中旬，张喜萍给我打过一笔505000元，但这笔50万元的借据我已经在八七路明珠桥上给了张喜萍，张喜萍当着我的面销毁了，所以这50万元不包括在550万元借款内。在交往的过程中，我大概得到了200多万元的利息，扣除张喜萍给我的200多万元利息，我实际损失300万元左右。另外大约2012年常××问我张喜萍借款咋样，我说张喜萍办瓷厂用钱不会有问题，随后常××开始把钱借给了张喜萍。赵××也问过我，我也是这样给赵××说的。 （3）借条、银行电子回单，证明被告人张喜萍经手从张××处非法吸收存款550万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；其中关于偿还本金20万元，被告人张喜萍、证人张××均予以认可，本院对此予以确认；张喜萍称另偿还本金50万元，张××提出抗辩并提供有银行电子回单予以支持，银行电子回单可与张××证言相印证，且张喜萍未提交其他证据，故本院对张喜萍的该辩解不予支持；关于付息情况，张喜萍供述的数额高于张××证言的数额，但无有力证据予以支持，本院综合认定付息至少200万元。 4、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收周××存款75万元，付息约15万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：大约2011年我通过周××介绍认识周××。2011年底或2012年初我开始向她借款，截止到2013年9月份，我欠周××75万元本金，其中借条累计是85万元，但有一笔30万元的借条我实际收到了20万元，所以我欠周××的是75万元。打款的时候一般是事先扣除一个月的利息，以后我每月按月息5分付息，累计付息约24万元。 （2）证人周××证言：我和张喜萍没有什么关系，是2012年和朋友在一起吃饭时认识的，此后张喜萍多次向我借款。借条累计是85万元，但有一笔30万元的借条实际打款是20万元，所以我实际损失75万元。每次借款的时候都是先扣除一个月的利息，我们约定的利息是月息5分，我印象中张喜萍给我的利息有十几万元，不超过15万元。 （3）借条、交易对账单，证明被告人张喜萍经手从周××处非法吸收存款75万元后，出具借款手续。 上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以采信；其中关于存款的金额双方均认可系75万元，且有交易对账单予以印证，故本院予以确认；关于付息情况，张喜萍供述的数额高于周××证言的数额，但无有力证据予以支持，本院综合认定付息约15万元。 5、2012年以来，被告人张喜萍以做生意等名义，以高息为诱饵，非法吸收杜××存款850万元，付息约200余万元。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）被告人张喜萍供述和辩解：我和杜××的老公是同学，以前我找杨××借款的时候见过杜××，2012年冬季杜××和我联系把钱借给我，月息6分，杜××问我借款的用途，开始我说是办瓷厂用，2013年以后我说是跑承兑汇票用。我看过总计850万元的借款手续，都是我向杜××借款时出具的借条，另外我们偶尔可能也有还钱以后没有及时抽借条，或者杜××把钱借给我以后我没有及时给她打手续的情况，时间长了我已经记不清了，但以上850万元借款属实，都没有归还杜××。我给杜××的利息详细数目记不清了，我根据借条大致算了一下，给杜××的利息大约有200多万元。 |
