|
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬仑刑初字第1001号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马甲。2007年1月12日因犯故意伤害罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意伤害罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被宁波市××北仑分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李××。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2013］875号起诉书指控被告人马甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控：2001年至2005年期间，被告人马甲伙同冉某某、孙甲、孙乙、马某、马乙、马丙、马丁、周某、杨某某、张甲、张乙、张某、陈某某、陈某、蒋某某、田某某、谭某某、邬某某、路某等人，在本区新碶街道、大碶街道、霞浦街道盗窃作案12起，共窃得吉利调剂行和被害人孙某某、鲁某某、林某某、徐元朝、史某、徐某某、胡甲、蔡某某、朱某某、方某某、史某某等人的财物价值共计人民币3万余某。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人马甲的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。 被告人马甲辩称，孙某某、胡乙、史某、胡甲、史某某家中的盗窃其没有参与。其辩护人李××认为，对马甲否认的4笔指控，公诉机关未提供充足的证据证实，应予排除；对马甲认可的8笔事实，公诉机关提供的证据也存在瑕疵，结合马甲主动投案的事实，可认定其有自首情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 1．2004年3月下旬的一天下午，被告人马甲伙同周某、杨某某、张某、张甲（均已判决）在本区大碶街道堍头村鲁某某家中，窃得现金300元及银项链1条、宏基牌手机1部、五一牌香烟6包（价值共计人民币500余某）。 2．2004年6月3日下午，被告人马甲伙同周某、张甲、马乙（已判决）、陈某某（已判决）、陈某（另案处理）在本区大碶街道东岙村林某某家中，窃得现金20元及银元3块（价值人民币180余某）。 3．2004年6月3日下午，被告人马甲伙同周某、张甲、马乙、陈某某、陈某在本区大碶街道门牌村徐元朝家中，窃得现金500元、皮鞋1双。 4．2005年4月14日晚上，被告人马甲伙同周某、孙甲、孙乙（已判决）、田某某（已判决）、谭某某（已判决）、邬某某（另案处理）在本区××碶街道××路××号吉利调剂行，窃得首信牌手机1部（价值人民币1030元）。 5．2005年5月10日上午，被告人马甲伙同周某、田某某、谭某某、张乙（已判决）在本区××碶街道××室徐某某家中，窃得组装电脑1套（价值人民币4750元）。 6．2005年5月11日下午，被告人马甲伙同田某某、张乙、周某、马丙（已判决）在本区新碶街道横浦村蔡某某家中，窃得银元16块、港币200元、美元70元、黄金甲戒指3枚、黄金乙1条、大米约20斤、食用油约5斤、煤气瓶1只（价值共计人民币10327.9元）。 7.2005年5月20日白天，被告人马甲伙同田某某、张乙、马丁（另案处理）在本区××街道××塘村朱某某家中，窃得现金人民币600元。 8．2005年5月22日下午，被告人马甲伙同田某某、张乙、蒋某某（已判决）在本区××街道××村方某某家中，窃得现金约2400元、藏青色男式西服1件（价值人民币128元）。 证明上述事实的证据有：1）被害人鲁某某、林某某、王某某、蔡某某、朱某某、方某某、徐某某的陈述证实，上述被害人家中或者店内失窃财物的事实，与上述认定事实一致；2）同案犯张某、张甲、陈某某、谭某某、张乙、田某某、马丙、蒋某某的供述证实，同案犯伙同被告人马甲在涉案地点盗窃财物的事实；3）被告人马甲的供述，对伙同他人参与上述盗窃行为的事实均予认可；4）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值；5）辨认笔录证实，同案犯辨认作案现场的情况；6）现场勘查笔录及手印某某书证实，从案发现场提取到被告人马甲手印的情况；7）本院（2005）甬仑刑初字第464号刑事判决书，确认了上述事实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 9．2005年4月14日晚上，被告人马甲伙同田某某、谭某某、邬某某、马某（另案处理）、路某（另案处理）在本区××街道××华村胡甲家中，窃得迷你牌电动自行车1辆、天时达牌手机1部（价值共计人民币2519元）。 证明上述事实的证据有：1）被害人胡甲的陈述证实，其家中失窃电动自行车和手机的事实；2）同案犯谭某某、田某某的供述证实，他们伙同被告人马甲等人一起在涉案地点盗窃财物的事实；3）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值；4）本院（2005）甬仑刑初字第464号刑事判决书，确认了上述事实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 10．2005年5月29日晚上，被告人马甲伙同田某某、张乙、马乙、马丁（另案处理）在本区新碶街道小山村史某某家中，窃得步步高牌DVD机1台、菲利浦牌手机1部、白某某指1枚、刀1把（价值共计人民币3555元）。 2013年6月30日，被告人马甲听说自己被公安机关上网通辑，遂主动到宁波市××北仑分局新碶派出所投案，但在接受民警讯问时否认自己有参与过涉案盗窃行为。 证明上述事实的证据有：1）被害人史某某的陈述证实，其家中失窃财物的事实；2）同案犯张乙、田某某的供述证实，他们伙同被告人马甲等人一起在涉案地点盗窃财物的事实；3）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值；4）辨认笔录证实，同案犯张乙、田某某辨认作案现场的情况；5）本院（2005）甬仑刑初字第464号刑事判决书，确认了上述事实；6）到案经过陈述笔录及公某某问笔录证实，被告人马甲的归案情况；7）刑事判决书证实，被告人马甲的前科情况；8）人口信息证实，被告人马甲的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取公共财物，数额较大（约合人民币26000余某），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马甲及其辩护人李××提出的马甲没有参与盗窃胡甲和史某某家中财物的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；但关于马甲没有参与盗窃孙某某、胡乙、史某家中财物的辩解及辩护意见，鉴于公诉机关仅分别提供了同案犯冉某某、蒋某某的供述，证据尚不充分，本院对该项辩解及辩护意见予以采纳。辩护人李××提出的被告人马甲有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人马甲能如实供述涉案基本罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李××以此为由建议本院对被告人马甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 殷东伟 人民陪审员 陈军浩 人民陪审员 罗亚松 二〇一三年十一月五日 本件与原本核对无异 代书 记员 许 婧 |
