|
被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某己辩称，我们对1982年阴历1月18日所立分书没有异议，是由叔父薛某癸代书所立，虽然我们没有在分书上签字，但该分书是合法有效的。但1982年正月21日所立分书上没有当事人签字，我们从未见过，也不知情，该分书与之前的分书内容矛盾，损害了薛某庚的合法权益，该分书无效。诉争房产产权登记在父亲薛某壬名下，应为杨某某夫妻共同财产，1982年阴历1月18日立下分书后，因原告工作在城市，诉争房产一直由父母居住，1999年诉争房产登记在父亲的名下，原告知道但并未提出异议。且宅基地属于农民的福利，原告户口已经转非迁入城市，现主张诉争房产归其所有无法律依据，且过了诉讼时效。杨某某夫妇没有将诉争房产房产证交给原告，该房产一直由杨某某夫妇修缮和居住。 被告薛某庚辩称，1999年莱山区进行房屋产权登记时，本是我和薛某戊分得的房产登记在父亲薛某壬名下，因我已经进城务工，对此也无异议。我认为诉争房产登记在父母名下，应归父母所有，与原告无关。其他答辩意见同以上四被告。 被告薛某戊辩称，答辩意见同薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某己的答辩意见。需要补充的是，1982年阴历1月18日立分书后，我即与父母一起住在自己分得的北塂正瓦房四间内，后因原告在外工作，长期不在家里居住，在我结婚时，父母将原告分得的位于大街南正瓦房西四间作为婚房给了我，父母则在我分得的北塂正瓦房四间居住至今。1999年10月18日，原牟平区房屋产权要进行重新登记确认，经与薛某庚商量，将该四间房屋连同薛某庚分得的两间一并办理在我的名下，原告从开始至今对此并无异议。 被告薛某辛辩称，我父母当初的意思是将涉案房屋给原告，我对原告的诉讼请求没有异议。诉争房产房产证是我父母交给原告保管的，并且一直由原告使用、修缮、保管涉案房屋。 被告杨某某辩称，原告所述属实，我对原告的诉讼请求予以认可。 经审理查明： 一、案外人薛某壬与被告杨某某系夫妻关系，共育有子女八人，分别是长子薛某乙、次子薛某甲、三子薛某戊、四子薛某庚、长女薛某辛、次女薛某丙、三女薛某丁、四女薛某己。薛某壬于2014年7月22日去世。在1964年前后，薛某壬夫妇从本村（烟台市莱山区某村）村民处购买位于该村北塂的房产一处，即本案诉争房产，由夫妇二人及子女们共同居住；后薛某壬夫妇在本村另建正瓦房五间，由被告薛某乙结婚成家后居住至今；1978年，薛某壬夫妇又在本村大街南购买一套房产，翻建后由原告婚后居住一段时间；因原告长期在外工作，逢年过节才回到诉争房产中和薛某壬夫妇及其他子女共同居住，大街南的房产曾一度空置，被告薛某戊结婚后搬入居住至今，被告薛某庚结婚前一直居住在诉争房产中，婚后则搬出该房。1999年10月18日，诉争房产房屋所有权证（编号为烟房私证字第02170093号）登记所有权人为薛某壬。同年，大街南的房产登记在被告薛某戊名下，被告薛某乙居住的房产登记在被告薛某乙名下。 |
