|
另外，对胡华文提交的2005年6月20日签订的《协议书》，一审判决证据认定部分明确载明，根据鉴定结论，对该证据的真实性，不予认定。亿和化工公司称一审对此未予评论，与事实不符。对于该上诉理由，本院不予采纳。 二、一审将祥云化工公司列为第三人，是否违反法律规定？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，人民法院有权追加第三人参加诉讼。本案中，亿和化工公司依据《合作协议书》主张与胡华文之间存在合作收购祥云化工公司股权的关系，祥云化工公司并非合同主体，仅与本案有利害关系。一审法院依法追加祥云化工公司为本案第三人，并无不当。 综上，亿和化工公司依据《合作协议书》所提诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费69.239325万元，鉴定费25万元，二审案件受理费69.239325万元，均由黄冈亿和化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宫邦友 代理审判员 林海权 代理审判员 高燕竹 二〇一四年九月三十日 书 记 员 陆 昱 |
