|
张永厚与李增富所签《三岔煤矿承包合同书》、《煤矿产权资产转让合同》无效，对合同无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于李增富死亡后，李增区等人实际经营、转包三岔煤矿获取收益，转包至2008年期限已满，且之后三岔煤矿未再正式生产的实际情况，张永厚对李增区等人支付的承包转让费可不予返还，李增区等人也无需返还此间的经营收益；张永厚要求李增区、李某某、武改珍、李增胜、张启相、杨怀亮按照每日4.1万元赔偿损失，但没有提供相关的证据证明，对其主张本院不予支持。 六、关于镇政府要求确认李增区等人和杨怀亮转让协议无效的问题。 基于以上事实，镇政府不是三岔煤矿的出资人，其无权要求确认李增区、李增胜、张启相、武改珍与杨怀亮签订的《关于神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿承包期股权转让协议》的效力，陕西省榆林市中级人民法院一审驳回镇政府诉讼请求的结果正确，但理由不当；陕西省高级人民法院二审以镇政府的诉请与本案不属同一诉讼，不能合并审理为由撤销一审该项判决错误，本院再审予以纠正；虽然镇政府在陕西省高级人民法院再审中表示放弃一审的诉讼请求，但由于其弃权行为是建立在与杨怀亮处分三岔煤矿采矿权的基础上，且与本案查明的事实相左，故本院对此也不予支持。 七、关于李某某、武改珍的代理人的资格问题。 户籍资料显示，武改珍系李某某之母，为李某某的法定代理人。一审时，武改珍、李某某的委托代理人为武广韬，未委托杨怀亮代理诉讼；本院再审程序中李某某、武改珍的代理手续合法，本院予以确认。故，张永厚关于李某某、武改珍的代理手续违法的理由不能成立，对其该项主张，本院再审不予支持。 八、关于最高人民检察院本次抗诉的问题。 最高人民检察院本次抗诉前，本案未经本院再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条关于“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”的规定，最高人民检察院向本院抗诉符合法律规定。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销陕西省高级人民法院(2010)陕民再字第00019号、(2007)陕民一终字第00097号民事判决、陕西省榆林市中级人民法院（2005）榆中法民初字第23号民事判决。 二、本案《三岔煤矿承包合同书》、《关于神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿承包期股权转让协议》无效；《煤矿产权资产转让合同》中关于转让部分设施、设备的内容有效，该合同关于承包采矿权部分的内容无效。 三、李增区、李某某、武改珍、李增胜、张启相、杨怀亮应将三岔煤矿返还给张永厚。 四、驳回张永厚的其他诉讼请求。 五、驳回神木县孙家岔镇人民政府的诉讼请求。 一审案件受理费45910元、其他诉讼费17955元、送达费200元（张永厚预交54065元，神木县孙家岔镇人民政府预交10000元）；二审案件受理费91820元（张永厚、神木县孙家岔镇人民政府各预交45910元），共计155885元，由李增区、李某某、武改珍、李增胜、张启相负担33325元，杨怀亮负担33325元，张永厚承担33325元，神木县孙家岔镇人民政府承担55910元。 本判决为终审判决。 审 判 长 于松波 审 判 员 贺 禔 代理审判员 张能宝 二〇一三年十二月十日 书 记 员 刘园园 |
