|
华西公司提起诉讼，请求法院判令：1、天虹公司支付工程进度款22717400元及利息1115900元（自2007年6月28日天虹公司最后一次签发进度款付款凭证的次月5日起至2008年3月11日法院第一次开庭之日，共计246天，按照银行同期贷款利率计算）；2、天虹公司支付工程结算价款22281500元及利息582900元（自2007年10月29日天虹公司收到结算书之日起至2008年3月11日，共计131天，按银行同期贷款利率计算）；3、天虹公司支付拖欠工程进度款违约金1173500元（自2007年6月28日天虹公司最后一次签发进度款付款凭证的次月5日起至2008年3月11日，共计246天，按日0.21%计算）；4、天虹公司支付拖欠工程结算价款违约金612900元（自2007年10月29日起至2008年3月11日止，共计131天，按日0.21%计算）；5、天虹公司支付2008年3月11日之后进度款及结算价款的利息及违约金；6、天虹公司退还质量保修金2975132元及利息（自2009年5月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；7、天虹公司支付综合配合费760万元；8、天虹公司承担本案诉讼费用。 天虹公司答辩称，华西公司的诉讼请求没有依据，应依法驳回。 天虹公司提起反诉，请求法院判令：1、华西公司返还超付工程款4873196.44元；2、华西公司承担案件诉讼费用。 华西公司答辩称，天虹公司要求返还超付工程款的主张不能成立，应予驳回。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、工程造价如何确定；2、工程进度款及工程结算款是否欠付或超付；3、工程进度款和结算款欠款利息及违约金如何承担；4、工程配合费是否增加；5、质量保修金及利息应否支付。 （一）关于工程造价如何确定问题。双方签订的《建设工程施工合同》及三份补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。华西公司依约施工了合同约定工程内容，天虹公司理应支付工程款。工程价款以双方签署的合同及招投标文件为依据确定。 |
