大法官审案：不走过场，以审判为中心让证据裁判(2)
来源：中国青年报 作者：周亚强 人气： 发布时间：2017-03-13
摘要：3个多小时的庭审，仅辩论环节就持续了一个多小时，上诉人及辩护人、公诉人等围绕以上焦点展开了3场辩论。“通过辩论来展示事实，辩护人代表上诉人提出辩护，维护上诉人权益，而公诉人根据辩护人提出的意见进行一一
|
3个多小时的庭审，仅辩论环节就持续了一个多小时，上诉人及辩护人、公诉人等围绕以上焦点展开了3场辩论。“通过辩论来展示事实，辩护人代表上诉人提出辩护，维护上诉人权益，而公诉人根据辩护人提出的意见进行一一反驳。”
黄克告诉记者：“以审判为中心，是强调以开庭审判为主，克服过去只以看材料、分析为主的审判方式，只有面对面的辩驳，当事人才会心服口服，否则光看材料就给结论、下判决，人家是不服你的。”
在接受中国青年报·中青在线记者采访时，黄克指出，以审判为中心，是强调实事求是、以事实为依据，这与庭长院长、大法官开庭的意义相辅相成。
许前飞所审理的“天价环境公益诉讼案”，前后庭审持续了两天多，“所有的证据，一组一组全都经过庭上的举证、质证和辩论的环节，最终才作认定。整个庭审和法院审理案件的过程，就是一个找证据、举证、质证，围绕证据进行辩论，最后由法官根据证据对案件事实作出判断的过程。”许前飞说。
“庭审不是走过场。”经历了最高法第二巡回法庭庭审后，孙宝东感触颇深。“以前一审二审开庭时，我说话经常被打断，或者说完自己的事实和道理以后，对方连回答都不回答，我提的问题就被直接忽略，跳过去说下一项了。”
对此，全国人大代表、重庆律师协会会长韩德云表示，以审判为中心的前提必须是公检法3个机关按照各自职责，相对独立地行使职权。“以前3家存在协商办案的情况，忽略了每个阶段各自应当独立履行的职责，忽略了法院在审判阶段的最后把关。其实，最核心的是法院要依法独立行使审判权，这才是问题的关键。”
以审判为中心是对每个司法案件的要求
提及2017年的工作安排，最高法报告提出，将继续推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，统一证据标准，提高证人出庭率和律师辩护率，更好地发挥庭审作用。
中国青年报·中青在线记者注意到，除证据标准外，证人出庭率、律师辩护率这两个庭审实质化的指标，首次出现在最高法工作报告中。
对此，许前飞解释：“过去我们长期存在不太重视证人出庭率的现象，导致很多都只是审查书证物证，其实证人、特别是现场目击证人的证言，还有公安机关侦破案件的办案警察，也是现场证人，是整个侦查程序中的重要证人，他们出庭对于查明案件事实有着非常重要的作用。”
“以审判为中心的诉讼制度改革，非常强调证人出庭。因为诉讼有一个直接言词原则，也就是在庭上可以通过不断地追问、询问，发现证人证言中的一些破绽，从而使证据更具证明力。”许前飞认为，将这点写进最高法报告，是法治推进的进步，“更能够避免发生类似聂树斌这样的冤假错案”。
全国政协委员、全国律师协会会长王俊峰曾表示，我国刑事案件律师辩护率长期维持在较低水平，刑辩律师的作用和影响尚未受到应有的重视和关注。近年来的调研表明，全国刑事案件律师参与的比例不足30%。
许前飞则认为：“更多律师介入到诉讼程序中，对于案件的公正审理、程序的正常走向，必然有积极意义。”
提及大法官审案，黄克并不认为自己是在作“示范”，只是在“正常履行职责”。李大进则认为：“以审判为中心的概念不是一句空话，要落实到每一个庭审中，真正做到让老百姓从每一个案件中体会到公平与正义。”
记者 何林璘
|
