汽车“欺诈退一赔三”案件何其多！
来源：道义文章 作者：道义文章 发布时间：2017-08-31
摘要：汽车与交通 陈群律师 汽车律师 欺诈 退一赔三 本文首发于本人企鹅号《成功者的标配是什么》汽车“欺诈退一赔三”案件何其多！情况如何？成功者的标配是什么2017-08-09 大家好。我是陈群律师。 汽车的“退一赔三”可能不是购买汽车的朋友都比较关心的问题。但
|
汽车与交通 陈群律师 汽车律师 欺诈 退一赔三 本文首发于本人企鹅号《成功者的标配是什么》汽车“欺诈退一赔三”案件何其多！情况如何？成功者的标配是什么2017-08-09 大家好。我是陈群律师。 汽车的“退一赔三”可能不是购买汽车的朋友都比较关心的问题。但我们一定要正确地认识它。 如果您觉得本文让您得到启发，或者，有所触动，或者，您有同感，请点赞，请转发，请打赏，请评论，请留言，谢谢您！作为汽车律师，经常接触汽车类案件。由于接到的汽车“欺诈退一赔三”咨询比较多，感觉其中有不少问题，于是，想仔细研究一下汽车欺诈诉讼的现状，为自己所钟情的汽车法律服务提供更加有力的支持。因最近比较忙、社会活动多，先从简单、耗时少的路径做起，百度，输入“汽车欺诈退一赔三”，立即跳出“百度为您找到相关结果约11,800个“，网页几十页，标题大多是十分煽惑的，仔细看了前面五六页，后面的基本是重复的。一、梳理这些案例，主要情况是：1、涉及的审级有一审、二审、再审；2、涉及的省级区域有北京、天津、重庆、浙江、四川、陕西、贵州、山东、湖南、广西、福建11个省区；3、涉及的案例有十多个；4、涉及的品牌有宝马、路虎、玛莎拉蒂、奥迪、众泰、福特、皮卡、奇瑞、长安标致雪铁龙蒂艾仕、菲亚特；5、涉及的年份都在2013、2014、2015、2016、2017这五年；6、涉及的最大标的有440多万元人民币；7、涉及的原因，“里程不符”1例，“前保险杆有明显的油漆修复痕迹”1例，“购买前两年有被火烧后的维修记录”1例，“退回再售未告知”1例，“前中网左右明显不一致”1例，“左后叶子板漆面与原车漆面色差十分明显”1例， “买车三年发现买前有维修记录”1例， “右前保险杠做漆”1例，“隐瞒召回车再售”1例，“交车时里程表的读数和该车出售前临时牌照所对应的行驶里程不一致”1例，涉及PDI的2例；8、争议发生的时间，离买车的时间最短的6个月以内，最长的有3年多。二、判决结果（一）部分案例二审维持了一审；（二）一、二审不一致的案例，有对经销商有利的，有对车主有利的：1?温州路虎案，一审认为构成欺诈、判令经销商赔偿390万元，二审认为侵犯消费者知情权、判决赔偿三十多万元结案；2?成都宝马案，一审认为欺诈行为证据不足，驳回了诉讼请求；上诉后，成都中院认为，被告确认该车的前中网左右网格粗细应当一致，却不能对案涉车辆存在的外观问题作出合理解释，且经法院释明后既不举证也不申请鉴定，故认定该车前中网左右网格粗细不一致属于质量瑕疵，进而认定被告在销售车辆过程中故意隐瞒了车辆存在瑕疵的事实，已经构成了欺诈，判令撤销一审民事判决、按购车款1倍支付赔偿金81万余元。因原告未要求解除合同，对其主张退还购车款的请求不支持。对他主张赔偿的其他损失，因赔偿金足以弥补损失，故不予支持其“其他损失”请求。（三）绝大多数都是打到二审就结案；（四）只有一例，一审、二审都支持了消费者且经销商已履行了判决确定的义务，此后，经销商向某省高级人民法院提起了再审，再审撤销了原审判决，改判支持经销商的再审请求。请继续关注：《汽车“退一赔三”案件的发展趋势》《汽车“退一赔三”案件存在的问题》《车主在“退一赔三”案件中为什么胜诉？》《汽车经销商在“退一赔三”案件中为什么胜诉？》《汽车经销商如何避免成为“退一赔三”案件的败诉者？》
|
