看湖南株洲中院是如何将错就错袒护放纵冒牌“假法官”的
来源：问政中国 作者：问政中国 发布时间：2017-08-25
摘要：省委巡视 依法履行职责 反对形式主义 控诉虚假诉讼 维护司法公信 捍卫依法治国 2017年8月3日，实名举报人陈频通过“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站向湖南省株洲市中级人民法院实名举报茶陵县人民法院，呈请株洲市中级人民法院依照《中华人
|
省委巡视 依法履行职责 反对形式主义 控诉虚假诉讼 维护司法公信 捍卫依法治国 2017年8月3日，实名举报人陈频通过“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站向湖南省株洲市中级人民法院实名举报茶陵县人民法院，呈请株洲市中级人民法院依照《中华人民共和国法官法》第十四条规定责令茶陵县人民法院依法提请茶陵县人大常委会撤销谭云林副院长、审判委员会委员、审判员的任命。举报信件上传后，实名举报人陈频一直关注株洲市中级人民法院的对举报信件的办理状况，10个工作日后的2017年8月13日，“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站除了显示“该信件正在处理中”之外，没有任何其它回复内容。 2017年8月25日，实名举报人陈频通过“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站查询得知，“2017年8月4日”株洲市中级人民法院通过“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站回复实名举报人陈频：“经查阅档案资料及任命文件等查实，谭云林是由县委政法委平级调动到茶陵县人民法院任党组副书记，提名为副院长任职人选，并报经市中院党组审查同意任职。谭云林系江南大学法学专业网络教育本科毕业，有政法部门工作经历，符合《法官法》规定的提名副院长的任职资格和条件，陈频举报谭云林不符合法官资格、要求和条件的问题不属实。” 看了株洲市中级法院的回复，实名举报人陈频不禁哑然失笑。株洲市中级法院真会开玩笑，谭云林根本就拿不出自己已经“通过国家统一司法考试取得资格”的证据，连《中华人民共和国法官法》和《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国法官法>的通知》都铁定陈频有关谭云林因没有通过国家统一司法考试取得资格故不得作为茶陵县人民法院补充法官人选，不得作为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官提出人选，更不得任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官问题的举报明显属实，株洲市中级法院却倒行逆施，断言陈频举报谭云林不符合法官资格、要求和条件的问题不属实。 株洲市中级法院的回复看起来很美，宛如事实清楚，证据确凿，依据充分，理由十足，很能迷惑人。殊不知整个回复混淆是非，颠倒黑白，不分曲直，逻辑混乱，不值一驳，明眼人一看便知。那么，株洲市中级法院的回复的错误到底出在哪里呢？为了有的放矢拆开株洲市中级法院的把戏，揭穿株洲市中级法院的阴谋，剥下株洲市中级法院的画皮，让天下人了解事件真相，首先来看一看，2017年8月3日实名举报人陈频通过“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站到底是以什么样的事实、依据和理由向株洲市中级法院举报茶陵县人民法院及冒牌“假法官”谭云林的。 2017年8月3日，实名举报人陈频上传给株洲市中级法院的举报信件主要内容如下： 1、大前提。《法官法》规定，法官包括副院长、审判委员会委员、审判员等，初任法官从通过国家统一司法考试取得资格的人员中择优提出人选；最高法院规定，严格执行国家司法考试制度，自2002年1月1日起，各级人民法院补充法官人选，必须从通过国家司法考试合格的人员中择优选拔。 2、小前提。谭云林系2002年1月1日后于2014年初作为茶陵法院补充法官人选，被任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官，至今没有通过国家统一司法考试取得资格，并非通过国家司法考试合格的人员。 3、结论。2014年初以来，谭云林不具备《法官法》规定的“从通过国家统一司法考试取得资格的人员中择优提出人选”的初任法官资格；不得作为茶陵法院补充法官人选，不得作为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官提出人选，更不得任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官，当然也就遑论遴选入额法官队伍；谭云林于2014年初被任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官，自始至终没有任何法律效力。 为此，实名举报人陈频呈请株洲市中级法院依照《法官法》第十四条规定责令茶陵法院依法提请茶陵县人大常委会撤销谭云林副院长、审判委员会委员、审判员的任命。 株洲市中级法院看到没有，以上就是实名举报人陈频上传到“株洲市中级法院工作人员违纪违法举报中心”网站的举报信件的中心意思，用一句话概括也就是：由于谭云林没有通过国家统一司法考试取得资格，因此依照《法官法》和最高法院规定不得选拔任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官，同时也就不能遴选为入额法官。实名举报人陈频有关谭云林不得选拔任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官问题的举报是否属实，没有那么复杂，不必转弯抹角，只要有的放矢查明谭云林是否通过国家统一司法考试取得资格即见分晓，实名举报人陈频举报茶陵法院及谭云林的问题随即便可迎刃而解。 由此可见，株洲市中级法院的回复错就错在转移目标，扰乱视线，回避问题，乃典型的王顾左右而言他，回复了一通却都是废话，一句也没触及问题的关键、问题的中心和问题的实质。因此，快刀斩乱麻，实名举报人陈频现在依然干脆利索，直截了当，要问的是：株洲市中级法院，2014年初谭云林被任命的副院长、审判委员会委员、审判员是初任法官吗？时至今日，谭云林是否通过国家统一司法考试取得资格，你们查了吗？陈频举报谭云林没有通过国家统一司法考试取得资格属实吗？如果谭云林没有通过国家统一司法考试取得资格，并非通过国家司法考试合格的人员，那么2002年1月1日后的2014年初谭云林能够作为茶陵法院补充法官人选被任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官吗？所有这些问题，你们敢直面回答吗？ 株洲市中级法院“2017年8月4日”转移目标、扰乱视线、回避问题的错误回复没有有的放矢解决实名举报人陈频举报茶陵法院及谭云林的问题，倒是不打自招为实名举报人陈频的举报提供了铁的证据，一举证死了如下四大问题：其一，“谭云林是由县委政法委平级调动到茶陵县人民法院任党组副书记，提名为副院长任职人选”，证死了冒牌“假法官”谭云林被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员，中共茶陵县委及彭新军书记们负有不可推卸的责任；其二，谭云林“提名为副院长任职人选”，证死了冒牌“假法官”谭云林被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员，茶陵县人大常委会及谭红日主任们负有不可推卸的责任；其三，谭云林“提名为副院长任职人选”，证死了冒牌“假法官”谭云林被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员，茶陵县人民法院及黄晓军院长负有不可推卸的责任；其四，“并报经市中院党组审查同意任职”，证死了冒牌“假法官”谭云林被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员，株洲市中级人民法院党组及何剑书记们负有不可推卸的责任。 据实名举报人陈频所知，2014年初，株洲市中级人民法院莅临茶陵县负责考察谭云林拟任茶陵法院副院长等初任法官的考察组是株洲市中级法院纪检组和监察处（室）等主要负责人一行，因此冒牌“假法官”被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员，株洲市中级法院纪检组及贺观连组长、监察处及谭红艳处长等负有不可推卸的直接责任。 正是因为株洲市中级人民法院党组及何剑书记、纪检组及贺观连组长、监察处及谭红艳处长等职能机构和责任领导玩忽职守，在冒牌“假法官”谭云林被违法任命为副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官问题上负有不可推卸的责任，而冒牌“假法官”谭云林在走马上任茶陵法院副院长、审判委员会委员、审判员后又不断违法乱纪，步虚假诉讼司法造假罪魁祸首蒋陈蓉之后尘，进一步带头掀起了涉嫌民事虚假诉讼司法造假的新高潮，并为首酿成茶陵法院“法官群殴法官”突发事件，造成恶劣的司法影响、政治影响和社会影响，因此难辞其咎的株洲市中级法院及纪检组、监察处等职能机构和何剑书记、贺观连组长、谭红艳处长等责任领导与冒牌“假法官”谭云林成了一根绳上的蚂蚱，帮冒牌“假法官”谭云林逃过一劫，就是帮玩忽职守的自己逃避问责。 了解了这一背景，株洲市中级法院及纪检组、监察处等职能机构和谭红艳处长等有关责任领导冒天下之大不韪，面对实名举报人陈频举报的冒牌“假法官”谭云林违法任副院长、审判委员会委员、审判员等初任法官的问题，如此卖命将错就错、一错再错、错上加错，如此肆意混淆是非、颠倒黑白、不分曲直，如此死心塌地包庇、袒护、放纵，故意避开冒牌“假法官”谭云林铁板钉钉明显违法任审判委员会委员、审判员等初任法官不谈，拼命王顾左右而言他，企图“打擦边球”为冒牌“假法官”谭云林违法任“副院长”初任法官洗白，以对抗上级组织调查，反而一反常态将矛头对准实名举报人陈频，断言“陈频举报谭云林不符合法官资格、要求和条件的问题不属实”也就不难理解了。 附记：株洲市中级人民法院弄虚作假，将在“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网站的回复日期提前到2017年8月4日（参见截图）。2017年8月13日“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网页截图2017年8月25日“株洲市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心”网页截图相关文章： 1、新浪网“法官群殴法官”博客 >>> 理解湖南高院：试看株洲市中级法院是否正确履职 2、新浪网“法官群殴法官”博客 >>> 理解湖南高院：茶陵谭云林违法任法官该如何处置
|
