废话
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-08-11
摘要：法静亦水 无路可走是必然的 哪里适合暴走团行走呢？舆情讨论中，提出新观点不容易，但和稀泥很容易，双方找找原因，各打五十大板，提点老生常谈的建议，就是一篇标准评论。 昨日央视介入“暴走团”现象，就是这种典型的路子，从标题就能看穿全文：《“暴走”
|
法静亦水 无路可走是必然的 哪里适合暴走团行走呢？舆情讨论中，提出新观点不容易，但和稀泥很容易，双方找找原因，各打五十大板，提点老生常谈的建议，就是一篇标准评论。 昨日央视介入“暴走团”现象，就是这种典型的路子，从标题就能看穿全文：《“暴走”绝非乱走，但“暴走”也该有路可走》。 凡是挑不出错的话，一定是废话。请问，像这样非要队列整齐、阵容强大的暴走团，走哪条路比较合适？ 别说人行道不通，就是畅通是不是就适合暴走团走？人行道的宽度是有限的，即便没有乱停车，还有树坑啥的，从设计上，人行道是供散客行走的，并不支持团体列队暴走，这才是暴走团摒弃人行道选项的真正理由。 这设计也没有任何问题，人行道太宽了浪费资源，没有树木则会晒死活人，它照顾了大多数普通人的正常通行，所要求的舒适度和尺度。 那么哪里适合暴走团行走呢？学校操场、公园健步道？——表面上，其尺度和空旷度满足要求，但是列队高速行进的暴走团一旦占据场地，就会对其他锻炼的散客形成干扰，大家本来悠哉悠哉随意散步，跑步的也可见缝插针互不影响，但暴走团就不同了，他们比跑步慢，但比散步的要快不少，需要占据相当的宽度和长度以维持队形壮观，那么，本来宽度有限的跑道或健步道也就成了暴走团的专场了。 把暴走团偷换为老年人的健身需求并不高明，难道其他独自散步、跑步的就不是健身了？相比之下，暴走团并不是正常的、基本的健身需求。 走路是健身不假，但是你几十人上百人队列整齐、统一服装、音响震天……这些元素跟健身无关，属于娱乐性质，而且是对场地要求很高的团体娱乐。可以说，一个人暴走属于正常健身，但暴走团根本不属于基本健身范畴。公共设施首先支持前者，而后者所需的特殊空间，注定是有限的。古时候一个村也就一个戏台广场，城市里多少人才拥有一个公园，任何时代，大片平整的铺装地面都是奢侈的，不可能为一种特殊需求开辟专场、专道。 现在的马路分工明确：人行道、自行车道、机动车道、公交车专用道……你说，暴走团占哪一条道合适？是去挡行人、挡自行车、还是挡汽车？是不是要修改规范再开辟出一条“暴走团专道”？ 这是很荒谬的，所以和稀泥所糅合出来的结论，根本不具备可实施性，但是反正央视评论员的稿费拿到了，他管你能不能实施。 城市当然有责任提升全民健身的空间需求，但是很难为暴走团这样占据较大宽度长度的线性空间预留专场，他们还偏赶着早晚高峰，错时都错不开，有解吗？谁觉得可行，谁不妨设想一下方案。 真正有问题的是暴走团这种组织形式，它假借了走路这种基本健身概念，但实质上属于对各方面要求都非常高的室外团体娱乐活动，除了对空间的超标准要求，也具有相当风险，同时不可避免会对正常路人和车辆造成干扰。这种有较高公共代价的团体活动，是不应该随时随地来的，组织者必须建立起主体责任，和有关资质、预案等。 真相是，只要不采取暴走团这样的阵容形态，个人散步、跑步等基本健身需求，现有场地完全能满足需求。广场舞也是一样，只要不过分追求几百人的阵容，见缝插针的小块场地并不缺乏。 暴走、跳舞都不是问题，过度追求阵容排场才是问题，对后者，公共空间其实没有必须支持的义务。 我们理解到这一现象代表了一代人的审美和习惯，新一代虽不认同，但这也算一种自由，人家就觉得尬舞美，就是喜欢高音喇叭，就是喜欢统一服装，你能怎样？然而底线是不要干扰他人，不要危及公共安全。时代变了，不是人人都必须接受高音喇叭，这一点上需要与时俱进。 广场舞、暴走团要结合实际条件，有大场地可以大跳，小场地就小跳，路宽排两队，路窄就排一队，实在不行绕绕走，哪个行人、跑步者不是这样锻炼的？但是条件不满足不能硬上，命比队形重要，没场地也不要去硬抢，譬如把篮球场打篮球的给赶跑。 说暴走无路可走是个伪命题，但“暴走团”无路可走是必然的，而且也不该有路可走，公共资源不是这样分配的。 作者：纸上建筑
|
