律师曝光案件就是舆论干扰司法？你也太高看律师
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 发布时间：2017-07-26
摘要：律师曝光案件就是舆论干扰司法？你也太高看律师文/谭敏涛面对司法不公和不义，一些人大力批评律师曝光案件是违法之举，亦批评媒体断章取义曝光案件是舆论干扰司法。而且，这样的人里面，体制内居多，外加一些律师也如此认为，下面，我将针对一些质疑专门论述
|
律师曝光案件就是舆论干扰司法？你也太高看律师文/谭敏涛面对司法不公和不义，一些人大力批评律师曝光案件是违法之举，亦批评媒体断章取义曝光案件是舆论干扰司法。而且，这样的人里面，体制内居多，外加一些律师也如此认为，下面，我将针对一些质疑专门论述，并一一回应之。 一、律师应当以符合法治要求的方式促进法治，但却选择将案件进行曝光，用意何在？答：哪一个律师不想通过法律程序解决案件，哪一个律师不想在法律层面内顺利代理案件，哪一个律师不想让案件得到公正处理，但是，我们的司法现实，保障律师权利，赋予律师可以顺利在法律层面代理案件了吗？亦如律师死磕，当下的司法现状告诉我们，在一些案件中，律师如不死磕，就是严重的背离法治，就是严重不负责任。 律师作为法律从业人员，肯定知道什么样的方式更能促进法治，但当法治一步步沦丧，律师如若运用了所有法律程序都无解，试问，律师难道只能观望么？在一个正义不彰的社会，律师选择死磕，选择曝光案件，亦属不得已之举，用意就在于通过曝光的方式力促法治，防止法治溃败。难不成让律师面对冤屈，穷尽所有法律程序后选择忍气吞声，反正律师也没办法，就让当事人一直冤下去吗？ 二、律师曝光案件，这超出了律师业务范围？当事人让律师曝光案件了吗？答：每每遇到律师曝光疑似冤假错案，曝光律师权益受损，曝光代理案件在法律程序上无解，都会有这样的声音出现。律师曝光案件，超出了律师业务范围，律师就是在法律层面内代理案件，委托协议中也没有赋予律师曝光案件，再说，当事人让律师曝光案件了吗？回答这些问题，只需要回头看一看经过律师曝光的案件，那些当事人反对律师曝光案件了？那些当事人事后认为律师曝光案件违反了委托协议？那些当事人因律师曝光案件而投诉律师？ 一些律师从不代理疑似冤案，从不参与案件申诉代理，从不介入“敏感案件”，代理案件都是和和气气，你好我好大家好。对于其他律师动不动就曝光案件很是不解，怎么我从来没遇到过公检法违法？或是说，公检法违法，都可以通过合法正常途径协商解决嘛？为何非要投诉，弄得双方关系都不好，还伤和气。只能说，不参与代理疑似冤案申诉，不会知道律师的无奈和痛楚，面对公检法就是不讲法、不讲理，律师除了曝光案件，别无选择。而曝光，也只是无奈中的无奈。能通过投诉、控告、检举解决的，律师万不会选择曝光。 一些案件，在法律层面内压根无解，律师把所有的程序都用完，依然无解，你让律师通过什么方式来代理案件？就是不让律师阅卷，就是不排除非法证据，就是不让证人出庭作证，就是不让律师在庭上完整发言，就是剥夺律师辩护权……种种对律师的限制措施，难道让律师选择顺从，进而配合审判吗？ 三、律师曝光案件，是不把当事人利益放在首位，这是严重的自毁律师职业形象。答：律师曝光案件，就是力促案件能回到法治轨道，就是期望案件能以法律的方式解决，而不是当公检法违法了，律师却束手无策，只能干着急。律师在万不得已情况下曝光案件，就是在极力维护当事人权益，就是在捍卫当事人权益，不仅不是自毁形象，反而是提升律师职业形象。 反倒那些动不动和公检法进行交易的律师，和公检法媾和的律师，配合审判的律师，是在玷污律师形象，但这样的律师却依然大有市场，而且，少被打击和铲除。当下的律师队伍中（刑事辩护领域），真正以当事人利益为重，切实维护当事人合法权益的律师，我保守估计，不足一万人，哪怕中国有三十万律师。所以，当事人在选择律师时，一定要切记切记，并不是所有律师都把当事人利益看得很重。 四、律师放着好好的法律程序不走，非要曝光案件，这是律师哗众取宠。答：律师曝光案件也是程序之一，法律禁止律师曝光案件了吗？当司法不公，当公检法滥权，律师求助无门，毫无用武之地，这是律师的悲哀，何尝不是法治的悲哀。说律师曝光案件就是哗众取宠，那么，公检法滥权，公检法侵犯律师权益，公检法制造冤假错案，这是什么？这难道不是律师曝光案件的缘由么？这难道不是严重的涉嫌违法犯罪，但为何却不见体制内的司法人员进行反思和问责呢？ 每每遇到司法人员涉嫌犯罪，少见体制内法律人进行反思，特别是高级别的司法人员涉嫌犯罪，体制内都是一片沉默。反倒遇见律师曝光案件，体制内就立马行动起来，你们倒是把功夫也用在反思体制内法律人为何贪腐上呀？要不，拿着吴爱*英的证，读着黄*松*有的书，看着奚*晓*明的司法解释，接受*周*永*康的领导，这让法律人情何以堪？ 司法越是不公，案件越是藏有猫腻，程序越是不义，越担心案件事实曝光，越担心律师将案件对外公布。如果中国的司法没有媒体曝光和监督，没有律师申冤和抗争，司法最终会沦落成什么样呢？想想都觉得后怕。 五、律师为什么要把案件放在网上，是不是想通过舆论影响结果？答：说白了，就是想通过舆论影响结果，因为，案件的结果已经偏离了法治的方向。律师如若依然选择沉默，就是对法治的严重不负责，就是对当事人权益的漠视。法庭都不是讲理的地方，律师还能怎么做？既然案件没有问题，那就让律师一一曝光，阳光下没有腐败，同理，阳光下也不应当有司法不公。律师曝光案件，就是期待公正能够降临，而不是案件法官说了不算，而由背后的权力说了算。 当法官不能决定案件结果，这难道不是法官的悲哀么？这难道不是法治的灾难么？为何面对案件结果受制于人，一些法律人却乐此不疲，是不是因此不用承担责任，反而一身轻松呢？照这样下去，司法便永远没有抬头之日。 六、律师通过舆论造成案件影响，是被别人利用了。答：动不动就有人说，律师曝光案件是被人利用了，我就想问，律师代理案件，曝光案件，能被谁利用？被当事人利用还是被法治利用？利用律师干啥？利用律师抨击司法？难道司法环境一片大好？难道公正普照中华大地了？在当下的司法环境中，律师不曝光案件，不抗争，不死磕，不代理申冤，不指出公检法违法之处，这就对了？这就一团和气了？这就天下太平了？这难道就是法治的正确打开方式么？ 七、律师把案子曝光，让舆论关注，让舆论做出决断，法院不要了，律师还有用吗？答：公检法违法办案，滥权，侵犯律师权益，这样的公检法，还有何脸面说律师有用吗？律师曝光案件，问题到底是出在律师身上还是出在公检法身上，咱们别找错了靶子。没有公检法滥权，哪有律师曝光案件。亦如没有公检法违法，哪有律师死磕？ 既然公检法说自己一向很公正，那就别怕律师曝光案件，也别管什么舆论声讨公检法，能死扛，就继续死扛，能违法，就继续违法，如果公检法坚持认为自己没错，何惧律师曝光？既然公检法能在舆论压力之下回归法治，不正说明之前偏离法治的方向了么？这何以就是舆论做出了决断，难道不是应有的决断么？ 律师曝光案件，舆论关注，进而声讨和批评司法不公，由此可能改变案件结果，有人就说，不要法院了。那法院也太脆弱了，经不得律师曝光吗？律师一曝光案件就是舆论干扰司法，你也太高看律师了。在中国，真正干扰司法的不是律师，也不是舆论，而是权力。别拿律师当靶子，干扰司法的黑锅，律师不背。 当权力染指司法，当政法委协调办案，当大领导指示办案，怎么不见批评舆论干扰司法的人勇敢回一句：还要不要法院了？还听不听法院的？怎么到了律师曝光案件这一块，你就想起要不要法院了？姿势不对呀！？ 八、律师曝光不公和不义，所以律师便有罪？中国的司法沉珂和顽疾到底是什么，想必人人都知道，但一些人装糊涂，一些人就是不正视。司法改革再推进，病根未除，病灶依旧。在麻袋上绣法治之花，绣出的，只会是底子太差的粗造滥制之花，不中看亦不中用。当下的司法环境，不去反思为何法律人面对权力染指司法沉默不语，反倒指责律师曝光律师违法，还批评舆论干扰司法。忽而想到一句话，觉得正好可以映衬此情此景。一束光照进了铁屋，发现了里面的龌龊，这束光便有了罪。而律师，就是照进司法铁屋的那束光，曝光了不公和不义，所以，律师便也有了罪！要做光，照此土要向阳，无畏伤
|
