“诈弹”被拘冤不冤
来源：风清扬兮 作者：风清扬兮 发布时间：2017-06-01
摘要：曲阿论坛 “诈弹”被拘冤不冤 因不满公交司机询问袋内物品，一时之气下，女子在公交车上声称带了炸弹。昨日，该女子杜某被警方依法行政拘留5日。(5月15日《广州日报》为确保安全，公交司机询问乘客携带了什么物品，是其工作职责所在，也是为乘客生命财产安全
|
曲阿论坛 “诈弹”被拘冤不冤 因不满公交司机询问袋内物品，一时之气下，女子在公交车上声称带了炸弹。昨日，该女子杜某被警方依法行政拘留5日。(5月15日《广州日报》为确保安全，公交司机询问乘客携带了什么物品，是其工作职责所在，也是为乘客生命财产安全着想，对此所有乘客应予理解支持，自觉配合协作。仅因不满司机说话的“态度”，杜某就不计后果，负气谎称携带了炸弹上车，凭空制造出极度紧张危险的气氛，让司机和其他乘客都陷入惊恐不安之中，如此不负责任的气话，无疑太任性，是对公共安全的无知，也是法律敬畏意识的缺失。公共交通安全是公共安全的重中之重，每一位乘客，都理应具备基本的公共安全和文明出行意识，自觉配合进站人身、行李安检和工作人员对随身携带物品的安全查询等，杜某对司机询问物品的正常做法不耐烦，觉得其态度太差，居然谎称自己携带了炸弹，恐吓他人，制造极大的恐怖气氛，已经严重威胁到公共安全。为确保客运安全，司机只得疏散乘客并报警。虽然经民警检查后，发现杜某实际并未携带炸弹上车，属于“虚惊一场”，但杜某的“诈弹”之举给其他乘客造成了精神损害，耽误了正常的客运行程，浪费了有限的警力资源，扰乱了公共交通秩序。《治安管理处罚法》第23条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的……”警方对杜某行政拘留五日，依法有据，杜某纯属咎由自取，一点不冤。尽管杜某事后万分悔恨，但为时已晚。近年来，出于各种心理动机，或对社会不满，或对车站、机场正常安检不满，或纯属无聊炒作，以开“玩笑”、说气话或者发布朋友圈等的形式，制造、散播各种虚假不实的“诈弹”信息，引起公众恐慌，扰乱公共秩序的现象时有出现，其社会危害性不容小觑，应该得到法律的及时有力制裁。除了依据《治安管理处罚法》，处以治安行政拘留处罚外，情节严重的，还可能承担刑事责任。如编造、故意传播虚假航班“诈弹”信息致使航班备降或返航等的，根据最高法《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可判处5年以下有期徒刑。如2012年12月，备受社会关注的“8.30”深航航班“诈弹”威胁案在湖北宣判，被告人熊某犯编造虚假恐怖信息罪，被判处有期徒刑4年。公共安全无小事，“诈弹”来袭的“玩笑”千万开不得，编造、传播“诈弹”谣言的更会付出沉重法律代价，慎之戒之。（符向军） 新闻链接：广州日报数字报-乘公交负气谎称有炸弹被拘 http://gzdaily.dayoo.com/html/2017-05/15/content_19_6.htm
|
