律师行业设政治委员，律师讲政治，纯属玷污法治
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 发布时间：2017-05-22
摘要：律师行业设政治委员，律师讲政治，纯属玷污法治文/谭敏涛律师该不该讲政治，这还需要追问吗？案件就是案件，哪怕和政治扯上关系，律师代理案件也应当以法治为要旨，而不是以政治作为参与案件的考量标准。但在我们这里，就成了问题。硬是要把律师也塑造成政治
|
律师行业设政治委员，律师讲政治，纯属玷污法治文/谭敏涛律师该不该讲政治，这还需要追问吗？案件就是案件，哪怕和政治扯上关系，律师代理案件也应当以法治为要旨，而不是以政治作为参与案件的考量标准。但在我们这里，就成了问题。硬是要把律师也塑造成政治改造的对象，对律师行业进行政治领导，美其名曰：抓好律师思想政治工作。 据悉，在日前天津市非公有制经济组织和社会组织工委召开的设立政治委员工作推动会上透露，5月20日前，天津市律师行业将层层设立政治委员。天津律协秘书长郑凤英还介绍，确保律师工作正确的政治方向，努力建设一支政治可靠、业务过硬的高素质律师队伍，以优异的成绩迎接党的十九大和市第十一次党代会胜利召开。 政治委员，来源于军队，中国人民解放军实行政治委员制度，对于保证中国共产党对中国人民解放军的绝对领导，加强部队政治工作，完成党和国家赋予军队的各项任务，起着重要作用。中国人民解放军和前苏联红军团以上部队和相当于团以上单位负责党的工作和政治工作的领导干部。和同级军事指挥员同为部队首长，通常是同级党的委员会日常工作的主持者。根据需要在独立执行任务的营和相当于营的单位，也设立政治委员。简称政委。 天津律协要在律师行业设政治委员一事，一石激起千层浪，律师界纷纷批判。当然，应该也有律师私底下认同，只是没公开表态。毕竟，我们的体制派律师有很多，他们一向和权力走得近，权力要收编律师，这些律师注定会偷着乐。律师向权力靠拢，这下终于可以名正言顺，不用再偷偷摸摸，就如同当了多年妾，总算被名门正娶，即可趾高气昂。 那么，律师该不该讲政治，这在法治国家也压根不是问题。但在我们这里，就成了大问题。在我们的一些案件审判中，多少案件以政治之名违背法律，多少案件让政治干扰了司法，多少案件在政治操纵下没有了法治。而这些案件，多有律师参与其中作为道具。 现在，天津律协要把律师行业也如同干部一样管理，试图管控律师的思想，其实，就是钳制律师代理特定的案件，严防律师代理敏感、群体性和影响性案件，有了政治委员的由头，就可以“顺理成章”的阻止律所不给律师开具办案手续，直接卡住律师代理特定案件的命门，这一招，现在很多律所都在沿用。 用如此手法管控律师，法治只会被抛到九霄云外。当然，在一些案件的审判中，不能说法治被抛弃，只能说，压根不要法治，也没有法治。要的就是政治挂帅，法律陪衬。 虽然，讲政治的律师也可以讲法治，但当政治和法治相冲突时，法治就要给政治让路，而中国的政治框架也决定了在政治面前，没有任何商量的余地，一切都难以抵挡以政治为名的命令。 例如1，高官审判的案件，律师需签订保密协议，不得擅自对外透露案情，不得接受市场化媒体采访，不得擅自变更辩护策略，如需变更，也得提前告知。高管审判的辩护，更多时候律师是配合审判。对此，官员们也知道，他们在官场混迹多年，饭不是白吃的。 他们对于中国司法审判的实情，比谁都清楚。只不过一些官员被抓，依然想不到会有多黑。所以，一些官员被抓后直接喊冤，原因即在于不是他干的，也要招供。而高官审判，要的就是走法律程序给外人看，如果不让律师参与，明面上说不过去，法律上还没法交代。 例如2，敏感性案件审判，需要政治过硬、官方信得过的律师参与，哪怕家属聘请的律师都要想法设法给辞退，以换成官方认可的律师，这才会放心审判。 例如3，通过政府法律顾问的形式“圈养”一批律师为己所用，反正这部分律师费也是纳税人承担，又不影响官员的任何收入，何乐而不为？除了可以让做政府法律顾问的律师听话外，还能据此收编一些律师，把更多律师发展成自己人，那样的话，这些律师还会和政府对质吗？ 上述案件中的种种政治考量，正说明在政治面前，法治只能靠边，而这，难道不是以政治之名玩弄法治吗？ 所以说，天津要在律师行业设立政治委员，我倒不惊讶，也不奇怪，咱们本就没有法治，那么，背离法治的路子就预示着会群魔乱舞，花样百出！前段时间还声称保障律师权益，近期就要在律师行业设立政治委员；前段时间中央领导提出律师是公检法的朋友，近期，律师又成为被思想管控的对象……种种前后不搭的措施，明摆着是不信任律师，总把律师当作潜在的对手，一方面通过一些口号笼络律师，一方面又出台种种规定来限制律师执业。 最后，以思想政治工作来管理律师，有没有错？如果错了，错在了哪里？ 我们都知道，律师行业以法律作为执业工具，讲究的是业务水准过硬，专业素养崇高，而不是政治素养过硬，政治嗅觉灵敏。如果说一位律师和当事人会谈，大谈自己的政治素养，我想，那些当事人会认可律师的工作呢？ 而今，让政治委员来领导律师，也可以说管控律师，想必不是在业务上指导律师，本身也指导不了。那就只能在思想上管控律师，或是钳制律师。生怕律师犯了政治错误，但这样的管理，已经严重背离了律师职业的初衷——为当事人提供有效的法律服务，当事人哪管什么律师政治素养高。 由此，天津律协提出在律师行业设立政治委员，除了徒增笑料外，更多的，在于玷污法治。只不过，他们却将这宣传成政绩，恐怕，在这样的政绩面前，律师行业得在天津逐渐消失，律师们都被政治委员“收编”和“笼络”了，还设立律师作甚？律师讲政治哪还有法治
|
