奇葩执法玩法
来源：未知 作者：admin 发布时间：2017-05-17
摘要：奇葩执法玩法 奇葩执法玩法前言：由于我2017年2月6日至14日上访北京到国务院、中纪委等，两次到北京市第二中级法院，对北京市第二中级法院2016年3月29日签收我对国家人社部人为制造的不公的退休职工工资双轨制的起诉状，被久拖没有受理，从而被受理。裁定书
|
奇葩执法玩法 奇葩执法玩法前言：由于我2017年2月6日至14日上访北京到国务院、中纪委等，两次到北京市第二中级法院，对北京市第二中级法院2016年3月29日签收我对国家人社部人为制造的不公的退休职工工资双轨制的起诉状，被久拖没有受理，从而被受理。裁定书：“孙方柱的起诉内容，不属于人民法院行政诉讼受理范围，不符合起诉条件。对孙方柱的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对孙方柱的起诉，本院不予立案。”我认为应用法律错误，以权代法、耍法、玩法，我是草民，人社部是公权力，宪法、法律只能是花瓶，装饰品。凸显法官为官不为，罔顾法律，滥用权力。对广大企业退休职工被双轨制剥夺了本应依宪法同等情况享受机关退休公务员同等退休工资水平的权益，是人社部具体行政行为，完全是法院受案范围，完全符合行政诉讼法第二条、第十二条（六）（十二）、第三条第一款规定的行政起诉范围，符合第四十九条起诉条件，第六十四规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据。彻底完全属于人民法院行政诉讼受理范围。必须立案。为此向北京市高级法院提起上诉。然而发生两件奇葩怪事：1． 成都邮局网上跟踪追查，北京市高级法院2017年3月5日签收号为1061000426921特快专递寄的上诉状与上诉状补充正副本两套，然而，我的特快专递的回单却是最高法院的签收盖章，我对成都邮局讲必须重新要北京市高级法院签收盖章。理由是最高法院在东城区，北京市高级法院在朝阳区，办公位置相差很远，不能是一个邮局，更不可能在同一办公楼，真奇葩！2． 2017年4月20日收到成都市公安局成华分居两封滑稽可笑的处理信访的信，我去分局责问，我的诉求和贵局毫无关系，我起诉的是国家人社部的退休工资双轨制，是北京市第二中级人民法院不依法裁定，我上诉到北京市高级人民法院，要求依法立案，材料怎么会到贵局，不是太可笑了，回答是市局转来的。退休职工双轨制是违背宪法的，我的起诉、上诉是正常的，将材料转省市人社厅、局还说得过去，转公安局实在是荒唐荒谬，还是故意警告，难道还要抓人？！退休职工工资双轨制严重违背宪法，我的起诉和上诉是正当维权，从严治党依法治国的今天懂法的执法人员竟敢如此对待群众的维权诉讼，真是荒诞不经、荒谬绝伦的奇葩事，请中央投诉追查追究有关部门责任人的责任。投诉人原成都針织一厂退休工程师孙方柱手机139807152392017年5月8日定稿 2017年5月17发稿
|
