《法学论坛》2017年第3期（诉讼法学部分）
来源：啄木法੨ 作者：啄木 发布时间：2017-05-11
摘要：与友交流 发表信息 《法学论坛》2017年第3期（诉讼法学部分）突破环境公益诉讼启动的瓶颈：适格原告扩张与激励机制构建王丽萍（山东大学 法学院）摘要：环境司法专门化的快速发展很好地解决了环境司法“阵地不好”和“指挥不专”的问题，环境公益诉讼司法实践
|
与友交流 发表信息 《法学论坛》2017年第3期（诉讼法学部分）突破环境公益诉讼启动的瓶颈：适格原告扩张与激励机制构建王丽萍（山东大学 法学院）摘要：环境司法专门化的快速发展很好地解决了环境司法“阵地不好”和“指挥不专”的问题，环境公益诉讼司法实践进展缓慢，案件数量远低于预期。原告资格的扩张与激励机制的构建，是突破环境公益诉讼瓶颈可供选择的两大举措。应当基于我国实践，顺应国际趋势，将环境公益诉讼适格原告赋予公民、社会组织、环保行政机关与检察机关等，并妥当协调环境公益诉讼中的原告冲突问题；同时，应当建立环境公益诉讼启动的激励机制，反思当前地方政府在环境公益诉讼中的激励机制，即采用的环境公益诉讼救济基金承担原告诉讼费用与直接“免交或者缓交诉讼费用”的合理性。环境公益诉讼的开展绝非逞一时之快，需要长期推进，具有“正诉激励”、“滥诉预防”与“行为矫正”三重功能的“败诉方负担”规则才应是构建环境公益诉讼激励机制所遵循的规则。关键词：环境公益诉讼；适格原告；激励机制 我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路胡晓霞（西南政法大学 法学院）摘要：多元化纠纷解决机制逐渐受到重视，在线纠纷解决机制作为多元化纠纷解决机制的补充和创新也就应运而生。电商互联网平台的应用、在线司法的发展和网上法庭的尝试使得在线纠纷解决机制对我国传统的纠纷解决方式形成巨大冲击。它在大大缓解当下中国“案多人少”矛盾的同时，也成为推进我国电子商务持续健康发展的重要力量。但其作为新生机制，尚存在社会信任度不高、法律规则供给欠缺、平台数量与功能不足方面的困境。有鉴于此，实现纠纷解决服务的市场化、推动在线纠纷解决规则的特有化和促进核心资源的整合化不仅是当务之急，更应是长远选项。关键词：多元化纠纷解决机制；在线平台；社会信任；规则供给 审判中心视域下量刑证据相关问题探析马运立（山东政法学院 经济贸易法学院）摘要：审判中心诉讼制度改革，必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节。从理论上区分定罪证据与量刑证据，进而厘清量刑证据的含义十分必要。公正量刑基于庭审对证据的充分质证，并运用量刑证据认定量刑事实，由此需要把握好量刑证据的收集运用环节,并坚持科学量刑证据规则的指导。关键词：审判中心；量刑证据；量刑事实；量刑公正 民事公益诉讼概念辨析朱金高（广东工业大学 政法学院）摘要：公益诉讼不是民事公诉，更不是代表人诉讼（群体诉讼）。民事公诉为的是国家利益，群体诉讼为的是特定多数人的私人利益，公益诉讼为的是不特定多数人的公共利益，公益诉讼人是不特定多数人的法定诉讼担当者，担当的只是诉讼而不是实体，法院应对公益诉讼人的法定诉讼担当资格进行严格审查。民事公诉、公益诉讼与群体诉讼三种诉讼之间还另有其他本质和诸多的差别。公益诉讼只是民事诉讼的例外和补充，能提起私益诉讼、民事公诉或群体诉讼的，就不要提起公益诉讼。此外，行政执法和立法举措更是捍卫公共利益的重要途径，应多管齐下。关键词：私益诉讼；群体诉讼；公诉；公益诉讼；诉讼担当
|
