三聚氰胺受害者爸爸改判无罪带来的思考

法治时评三聚氰胺受害者爸爸改判无罪带来的思考? 达观刑辩联盟，浙江刑辩律师程达群???2017年4月7日，广东省高院对原审被告人郭利敲诈勒索再审一案进行公开宣判，改判郭利无罪。??郭利因为女儿深受三聚氰胺之害，向无良商家索赔而被控告敲诈勒索，被广东潮安县法院判处有期徒刑5年，又被潮州中院终审维持。但经过不断申诉，广东省高院终于看到郭利是一个受害者，其向“施恩”奶粉商家索赔是其应有的权利,；即使其索赔数字存在争议，也不过是双方存在的民事争议，何以动用刑罚惩戒？！??冤假错案，负面影响非常大??南京彭宇侵权案曾引发了一场“老人跌倒了要不要扶”的、并没有讨论价值的社会大讨论；山东于欢故意伤害案则让民众看到，即使面临暴力侵凌，也会因无法准确把握防卫的正当时机，而成为故意伤害罪的被告人；天津赵春华大妈因为摆气枪摊谋生，而被以“非法持有枪支罪”入刑。这样一个个悖情逆理的“合法”判决，无不引起社会舆论一阵又一阵的哗然；绝大多数国人对此表示不能理解，不能接受，对我国的司法裁判机关产生了深深的质疑。可以预见，如果照这样裁判下去，不知会产生多少负面影响。?? 法治乃是良法之治，不但要制定良好的法律，还要能得到良好的适用。其公正、公平、捍卫正义、倡导良知乃是基本要求。法律是国人行为处事的底线，司法裁判是捍卫底线的最后一道防线；此线一溃，社会人心无可救药。尤其刑法，其不但具有保护人权、打击犯罪的功能，更有规范指引国人行为的功能。每一个判决出台，都会对国人的行为进行一次指引，甚至对国家行政机关的行政行为也进行着一定程度的指引。? 美国米兰达案件之后，美国警方在拘捕犯罪嫌疑人时，不得不按照“米兰达规则”说上一段话，否则其取得的言辞证据就可能归于无效。面对公民不守法行为，判决你承担法律责任；面对国家行政机关违法行为，判决你行为无效，你必须赔礼道歉、赔偿损失。司法通过一次次的裁判，纠正大家的行为，规范行为的路径。当刑案可以勾兑，花钱可以摆平，法律其实已经闲置，找人不找法，信访不信法就会蔚为风气。? 我们可以看到的是，一个好的判决，必然会对社会产生积极深远的影响。比如酒驾入刑，同饮劝酒者如造成醉酒者死亡，要连带赔偿等刑民判决，就极大地改变了国人劝酒斗酒的陋习。而相反的例子就是，在中国几乎没有多少正当防卫受到法律支持的案例，让国人在暴力侵凌时，陷于甘受其辱和被迫入狱的两难境地。? 有错必究，给社会正确指引??不过，可喜的是，最近几个案件的纠正和二审的启动，让大家对法院有了新的期待。??2017年2月14日，内蒙古巴彦淖尔中级法院通过再审审判程序，判决撤销王力军因为没有办理粮食收购许可手续证及工商营业执照被定性非法经营罪的原审判决。本案被告人认罪，检察院未抗诉，而由最高院指定再审终获无罪，实属罕见。再审一反原审入罪理由，认为王力军的行为违反了当时的国家粮食流通管理有关规定，但尚未达到严重扰乱市场秩序的的危害程度，不具备与刑法刑法第二百二十五条规定的非法经营罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不构成非法经营罪。再审的司法认知，终于和民众的朴素认知相一致。让大家体会到了法律不悖人情的方面。而前面所提及的赵春华非法持有枪支案，在去年年底也改判缓刑，让当事人回家过年。于欢案在广大网民、法学专家、律师的呼吁下，我们也有理由期待，会得到一个正确的二审判决。?在我国，立法权、行政权、司法权，这三种不同的权利各司其职，发挥着互相配合、互相制约的作用。大家都清楚，行政权力最大，立法权次之，司法权最弱。在三权分立的西方国家，关于司法权的性质和作用的论述汗牛充栋，但无不承认司法权是最弱的。在我国司法不独立的国情下，司法权可谓更弱。其没有财权、没有军权、没有强制权，可谓处处受制于其他机关。但司法权最可宝贵的是他的判断权。到了法院的案件，各项证据都已齐全，法院不能侦查也不能制造证据，他只能就现有的证据，按照良知、法律、规则、原则、程序等进行综合判断，给出结论，影响社会。? 由于中国缺乏真正的陪审制度，常习法律囿于规则的法律人，难免会因为专业的孤高或工作的惯性，而做出与普罗大众认知不一致的判决。这些判决一出来，无不受到大众的抨击，认为不顾人情，悖逆人心，与法不符，与理不合。在当下社会急剧转型的时期，司法机关的判断权尤为重要。判断失误，会让民众失去对法律的尊重，更会让全社会失去行为的正当规范，“刑罚不中，则民无所措手足。”因此，希望具有最高判断力的最高人民法院，能有更大的担当，能够纠正更多的冤假错案，给社会一个正确的指引。

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

三聚氰胺受害者爸爸改判无罪带来的思考

频道精选

最火资讯