|
刚下笔时文章的名字是《依法维权，即使不合理、不理性也不该构成犯罪》，然后改成了《以打击犯罪的名义制裁天价维权，是强盗耍流氓！》，最后改成了现在的名字。 作者/杨文战律师 转载请在文首标明作者及《实用法律知识》微信号 lawyerywz 为什么假冒伪劣产品猖獗，为什么空气污染如此严重，那些厂家商家的违法行为，那些违法排污行为，有多少当地主管部门真不知道的？有多少恶是在保护地方经济的名义下肆无忌惮？ 9年了，三聚氰胺事件中“结石宝宝”的父亲郭利刚刚被广东高院判定为无罪。本文就从这儿开始说起。
事件回顾 2008年三聚氰胺奶粉事件中。因女儿曾食用过问题奶粉，郭利带其到医院检查，结果显示：双肾中央集合系统内可见数个点状强回声。他将家中的部分奶粉送检，检出两个批次奶粉三聚氰胺含量较高。 郭利开始向施恩公司索赔，初期失利后，他通过媒体曝光了施恩假洋品牌身份。2009年6月13日，施恩与郭利达成协议，向其补偿人民币40万元，郭利书面材料表示问题已经解决，不再追诉并放弃赔偿要求。但此后，他仍然在接受媒体采访。 6月29日，施恩公司主动与郭利取得联系，郭利提出300万元赔偿要求。该段交涉被施恩公司录音，并向警方提出控告，随后郭利被广东潮安县警方刑事拘留，后被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑5年。 判决生效后，郭利被押往监狱服刑五年。2014年刑满释放后继续申诉。2015年5月，广东省高级人民法院决定对该案进行提审。 2017年4月7日，广东省高院最终宣判郭利无罪，认定根据现有证据证明的事实评判，郭利的行为性质未超出民事纠纷的范畴，不能认定郭利构成敲诈勒索。 乱象的根源是为小集体利益、地方利益枉顾法律 郭利的孩子因为服用含有三聚氰胺的奶粉受到伤害是事实，但是却因为索赔数额明显过高，而且以曝光为手段就被奶粉生产厂家所在地警方定为敲诈勒索罪抓捕、被法院判刑。 消费者因维权被抓的事并非只有郭利一起，案情大同小异，都是产品质量问题向商家或厂家提出“天价”索赔，并称不答应就向媒体曝光、向主管部门投诉、向法院起诉。 而厂家所在地公安机关接到厂家的报案后，大多能迅速行动，甚至奔赴异地，将索赔者抓获到案。索赔者有的最终被法院判刑，也有的被法院认定为不构成犯罪，但至少也会经历一段时间的看守所生活。 没有任何一部法律规定，消费者在购买到假冒伪劣产品、权利受到侵害后，提出的索赔要求如果是明显不合理的“天价”就是构成犯罪。 消费者有权提出自己想要的索赔要求，即使是天价，厂家如果不认可该索赔价格当然也有权拒绝。而消费者选择向媒体曝光、向相关主管部门投诉、向法院起诉等方式都是法律允许的维权方式。 杨律师认为：只要权利受到侵害的基本事实不是故意虚构的，只要索赔的手段没超过法律允许的范围，消费者无论提出多么不合理的索赔要求，无论是采取投诉还是曝光的手段，都不应该被当做罪犯处置。 消费者以曝光、扩大影响作为手段提出明显不合理的索赔要求，也许手段并不那么光明、目的不那么高尚，但是这些并不是可以把索赔者转化为罪犯的理由。 除非厂家自愿接受，否则消费者的不合理要求不会得到主管部门、法院的确认，只能是浪费自己的时间精力，到法院起诉还得多花诉讼费。这就是对“过度维权、不合理诉求”最天然的处置方案。 但是，这些厂家对“天价索赔”为什么不使用最天然的处置方案？为什么要选择要求公安机关按“敲诈勒索罪”立案抓人？无非是担心索赔者将事情搞大、将负面消息曝光，对厂家造成不利影响。 但是，对厂家造成不利影响的根本原因是什么？是其产品有了质量问题，而不是曝光，不被曝光就当问题不存在，那纯粹是掩耳盗铃。 索赔者不是负有监督职责的主管单位，他们选择接受了赔偿或封口费不再曝光，是对私权的处置。选择曝光也是合法的手段。这都不是把索赔者当成罪犯的理由。 这么浅显的道理，厂家难道不懂？厂家愿意用报案的手段去解决也可以理解，资本逐利、有空子就钻，所以才需要法律管着他们。可为什么本该秉公执法的司法机关也拎不清，甚至伦为帮凶？无它，“保护地方产业”、“保护纳税大户”!这无异于强盗耍流氓！
这些成功受到当地司法机关保护的企业，几乎都是大型企业，是当地的经济支柱，这些企业的经营状况直接影响着当地的经济发展、影响着官方的政绩。这就不难理解地方司法机关在这些事件中的态度了。 其实不单是过度索赔事件，换个角度想一想，环境污染这么严重，那么多的企业违法向江河中排污、向空气中排污，地方环保等主管部门真的都不知道吗？真的管不了吗？如果真的不知道、管不了，怎么解释“OPEC蓝”、“两会蓝”？难道老天爷也懂看人下菜碟？ 以地方利益、小集体利益、个人利益而枉顾法律，才是这一切不合理现象产生的原因。我们如果希望自己生活在一个没有雾霾的蓝天下，希望自己吃到不到地沟油和加了各种有毒有害添加济的食品，就要改变这种现状！ |
