律师分级 何以证成
来源：王军成的阁楼 作者：王军成的阁楼 人气： 发布时间：2017-04-13
摘要：断想感悟 律师分级 何以证成 文/王军成 去年，关于律师分级制度就传的沸沸扬扬，可能，大多数律师和我一样，觉得这怎么可能，最大的障碍就是分级标准的厘定问题，其次，谁来评定也是一个非常大的问题？这两条足以让任何试图搞律师分级制度的人望而却步了，可
|
断想感悟 律师分级 何以证成 文/王军成 去年，关于律师分级制度就传的沸沸扬扬，可能，大多数律师和我一样，觉得这怎么可能，最大的障碍就是分级标准的厘定问题，其次，谁来评定也是一个非常大的问题？这两条足以让任何试图搞律师分级制度的人望而却步了，可是，在去年年底，据新闻报道，某位主管政法的大人物说，律师分级制度还是要搞。其时，心中总是千万次的问，为司法部想了无数的政策标准，但是总觉不妥，最后，索性不再思考，只能拭目以待看司法部如何破题？ 可是，有时候你不得不相信奇迹。这次，所谓的律师分级制度终于在千唾万骂之中横空出世。善举抑或臭棋乎？司法部何以证成？为何律师群体骂声不断，司法部却乐此不疲？在公、检、法系统一路高歌猛进改革之声中，司法部当然不能落后，因为，不要忘了，咱们律师也是法律共同体中的一员。可是，司法部不知道考虑过这一事实没有，律师这个群体在当年市场化的进程中早已脱离了政府的怀抱，经历过多年市场洗礼的律师群体，从来就没有人称之为体制内的人，律师们也不敢妄自菲薄，在前任政法委书记时期，总是以一副笑脸贴体制内公检法部门的冷屁股。司法部好像也觉得律师不是自己的人，要不然，那么多律师权利受到侵害的时候，司法部从来不说自己是律师的娘家人，而是任其风吹雨打，自生自灭。现如今，司法部要伸出手来指点江山，难免会遭到律师们诟病。就像多年不联系的亲生父母，尽管你是父母，但是必定多年不来往了，你也不要再指手画脚来管我，早年我需要你的时候你去了哪里？律师这个群体，如今林子越来越大，声音也越来越嘈杂。有人用武侠小说中的江湖来细分律师群体，笔者觉得很贴切。多年的自由市场竞争确实也积累了很多问题，时常与人闲聊，有人直言不讳，律师就是骗子，如此如此，不一而足。听时觉得如硬在喉，甚是诧异，回头一看，觉得也许确实如此。对于当事人来说，挑选律师，确实是很要费一番功夫。当事人既然寻找律师，那肯定也是遇到了什么事情的，其身价性命都寄托于律师之手，这个时候的当事人如果没有找到合适的律师，可能真的就成了炮灰。最典型的例子如美国的橄榄球员辛普森聘请的梦之辩护团队，最终成功确认无罪的事实，充分证明律师对于案件的处理具有非常重要的作用。司法部此举如果是为了当事人识别律师方便，那这也确实是善举。当然，我这只是揣度司法的政策目标，说不定司法部说，你丫子懂个屁，我的深意走着瞧，慢慢你会发现我的高明之处。当然，这也是我们乐意见到的。不过，通过司法部公布的政策目标来看，方便当事人查找确实是政策目标之一。只是怕就怕在，经过政府这只手指出来的律师，未必是老百姓需要的律师。在西方政治学理论中，一个理论始终贯穿始终，那就是防火、防盗、防政府。这个世界最不能相信的人就是政客，最不能相信的组织就是政府。尽管我们一再宣称，相信政府，有事找政府，可是，事实往往打脸，我们的政府常常给老百姓穿小鞋。门难进，脸难看，事难办是常态，叫我如何信任他？现如今，司法部说，要把律师进行分级，司法部公布的认定标准中有一条非常刺眼醒目，那就是学历加执业年限，这条咱看了跟帖，被骂的最多。是的，学历不能代表什么，执业年限更不能代表什么，可是，在这里，现在成了硬指标。有人说，照此标准，没有几个人够得上资格，年轻律师可能被推到了火坑之中，这个标准只能用一个字来形容---蠢。再来说说另一条标准，办案能力标准，说要系统掌握法学基本理论、律师业务知识、相关专业知识，这个说是由律师协会考核，律师协会怎么考核，除了考试还有什么其他的衡量标准？既然大家都是通过了司法考试，你司法部还要再考一次，按照分数分高低？然后，要求具有本领域丰富的经验，办理过一定数量的本领域有较大影响的法律事务，业务办理质量好，我的妈也，越说越玄乎，这个也太主观了吧，这个标准，到时候评级的时候，估计会吵翻了天。司法部在其文件中，明确指出其指导思想是促进律师的专业化分工，然后在其考评办法中把律师的专业分成九个，律师必须要按照这九个专业进行申报。我就担心一点的是，律师目前服务的领域其实远远不止这些，而且随着时间的推移，社会的每次变革都会给律师们提供新的服务领域，还有就是领域的交叉问题。律师专业化其实是一个伪命题，专业化确实是可以带来效率，但是，现代社会的专业化分工也让我们的目光越来越狭隘，导致只见树木不见森林的恶果，对于一些疑难案件的解决，专业化的师的狭隘视野往往不能提出建树性的妥当解决方案，我认为，律师在精力可以的情况下，尽量多接触各种案件。如果按照司法部这一标准，估计很多律师只能闲的蛋疼，做个看客了，这个评级注定和自己无关。律师制度作为现代民主社会标志性产物，律师是私权的代表。世界上大多数国家的律师都是自律管理，政府很少参与具体管理。在西方经济学中，最重要的理论是市场能解决的都让市场去解决，政府不必插手。因为市场具有自我调节的功能，政府的干预往往会导致事情走向反面。历史往往有着惊人的相似，李政府更多的政策目标是给企业松绑，把过去很多束缚企业发展的陈规陋习予以裁减。律师的评价应该由市场说了算，而不是政府来评价的。就像李政府废止的那些奇葩证书一样，道理不言自明。
|
