正当防卫之辩，律师有话说
来源：广州学者律师仲裁员胡海雄 作者：广州学者律师仲裁员胡 人气： 发布时间：2017-03-29
摘要：法海泛舟 正当防卫之辩，律师有话说宝宝心里苦，有话也要说。 word天， 满屏皆是辱母杀人案，我也忍不住凑热闹，作为一名律界老司机，一吐为快。 很久以前就想写篇文章，聊聊正当防卫。 起因是前年办结酌一起故意伤害案，案件应当说办的很漂亮的，当事人最后
|
法海泛舟 正当防卫之辩，律师有话说宝宝心里苦，有话也要说。 word天， 满屏皆是辱母杀人案，我也忍不住凑热闹，作为一名律界老司机，一吐为快。 很久以前就想写篇文章，聊聊正当防卫。 起因是前年办结酌一起故意伤害案，案件应当说办的很漂亮的，当事人最后以故意伤害罪判缓刑，免去了牢狱之灾。 但我总觉得心里不畅快，其实本案应当定为正当防卫，可以做无罪辩护，但是经过综合考量，为了当事人的利益最大化，达到最佳的辩护效果，控制辩护风险，只能选择罪轻辩护。作为刑辩律师，办的最多的案件，首当其冲的应当是故意伤害案。案情并不复杂，也是由一借款纠纷而起。为了讨回2千元，反而赔了20万。赔了夫人又折兵。友谊的小船说翻就翻。债权人王某为催债，找到债务人李某，李某正在其自己开办的工厂附近。不料李某不仅拒绝还款，还口出不逊。其实也不过区区几千元而已，而且都是老乡。王某感觉不爽，钱沒要到，还遭对方羞辱。于是打电话给侄孑刘某，要其带人过来讨说法。刘某很快带一朋友张某赶到现场。刘某年青气盛，已方有3人，李某单身一人。就先动手打了李某一耳光，为叔叔出气。由于事发地点在李某的地盘，李某的朋友和工人们很快就得知消息，数十人手持棍棒、刀具赶来，欲形成合围之势。王某等见势不妙，各自分散突围。王某和张某率先逃离现场。时间巳近傍晚，路灯初亮。刘某孤身被数人持械追赶至一小巷，砖头、酒瓶乱飞，刘某头部身当场被打伤(后鉴定为人轻伤)，鲜血直流。为摆脱追赶，刘某事后交待说，他夺过对手一方的刀具，朝空中胡乱刺了一通，最后才得以趁机巷脱身，路口拦得一辆的士，满身是血住进医院。打扫战场，李某一方有一人重伤二人轻伤。 警方事后介入，王某与受害方达成赔偿协议，赔付二十几万费用，取得谅解。王某一审以故意伤害罪判处缓刑，刘某住院期间，在办理取保候审后，一直未归案。后来被网上通缉，在广州火车站被缉拿归案。 我是刘某的辩护律师，由于此时王某的一审刑事判決已经生效。如果选择为刘某作无罪辩护，难度系数大，何况是同一家法院审理此案，想让法院自己打自已嘴巴？查阅卷宗，会见了解案情。被告人刘某起初是不认罪的。因为当时天黑，是否自己刀具捅伤了人，无法知晓。而且情况紧急，被对方数人持械围攻，夺刀挥舞，实非伤害他人，只是为了摆脱险境界，情非得以，自己头部也在流血，视野模糊。控方证据亦不充分，视频监控也很难分辩，被害人被何人所伤，也说不明白。本案有一名重伤，两名轻伤。并且被告人王某已有生效刑事判决，进行正当防卫之辩，风险系数加大。权衡利弊，我告知被告人利害关系，让其自行选择是否认罪。一方面认罪态度好，可以酌情从轻处罚，缓刑才有可能；另一个方面，如果选择正当防卫之辩，可能会被法官认定为认罪态度不好，缓刑可能无望。最后，被告人选择认罪，终获缓刑。办案期间，仔细研习了张明楷先生的著作。我是张教授的粉丝加同乡，研究生期间，曾经萌生过攻读其博士的想法，买过教授的很多大作。事后，我也有幸现场聆听了张先生的讲座。恰好期间，广州市律协邀请张明楷教授讲授故意伤害罪认定实务。先生指出司法实践中很多正当防卫累例被错误认定为故意伤害罪。我当时还暗笑先生书生气太重，观点不接地气。法官是真不知道正当防卫与故意伤害罪的区分吗？非也！实不能也！ 俗话说，要得官司嬴，除非死个人。回到山东辱母杀人案，愚以为一审法官的判决是相对公允的。目前司法体制下的法官，既要严格适用现行法律，又要考虑政治影响和社会稳定。实为司法民工不能沉受之重。如果此案不是被媒体观注，万众瞩目，刑法大家大声疾呼，作为一线从事刑事辩护的律师，是不会也不能选择无罪辩护的。理想很丰富，现实很骨感。
|
