“罚看一分钟”解不了“滥用远光灯”的难题
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：时事评论 作者：四川汶川于雅楠（牙木汐） “罚看一分钟”只解气，解不了“滥用远光灯”的难题 11月1日晚，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动。此次行动采
|
时事评论 作者：四川汶川于雅楠（牙木汐） “罚看一分钟”只解气，解不了“滥用远光灯”的难题 11月1日晚，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动。此次行动采取“两看两考一处罚”的查处模式，对于乱开远光灯的违法行为，除了施以罚款300元、扣1分的处罚之外，还要求司机坐在一把“绿椅子”上体验远光灯一分钟。深圳警方表示，这个行动主要以体验为主，并非强制。《深圳晚报》）对于“罚看远光灯”的处罚措施，我们应该并不陌生，在2015年时，湖南交警就有采取类似措施处罚滥用远光灯的司机，当时也曾引起一番争议。而更相似的是网友们的对“罚看远光灯”态度似乎并未发生太大的变化，网友均力挺交警此种处罚形式，甚至觉得罚看一分钟还远远不够。看来，饱受“滥用远光灯”之苦的司机是大有人在，也足以证明，治理“滥用远光灯”的难题一直未有改善。在我国的《道路交通安全法》中，对“不按规定使用灯光”有明确的处罚规定，即“给予20元以上200元以下的罚款，并记1分”。但“滥用远光灯”的司机仍是只多未少，从深圳此次的“整治行动”的处罚数据也可以看出来，活动仅仅开展了两个小时，就抓到932个乱使用远光灯的司机。如此来说，网友们会一致的点赞“罚看一分钟”的处罚也就不意外，但更多的应该是因为“罚看一分钟”让深受远光灯折磨的司机十分解气，既然法律规定都不能杜绝“滥用远光灯”的行为，那让违法者“亲自感受”一下，或许能让违法者更加记忆深刻，也不失为一种良好的警醒方式，但这样的处罚方式合法吗？合适吗？针对是否合法问题，深圳交警已回应称，这是体验式执法，一种教育手段，而且是自愿而非强制。根据《行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合”。 既如此，如若深圳交警没有强制执法行为，而是以“体验”达到教育的目的，那么也符合行政处罚的规定，单从这方面来看，“罚看一分钟”的处罚算不上是违法，但是否合法还是有待商榷。针对合适的问题，有网友质疑称“直视远光灯对眼睛有伤害”，这种处罚有过度之嫌。根据人的本能反应，遇到强光都会闭上眼睛，谁会真的傻到真的去直视？对眼睛造成的伤害一说的可能性还是比较小的。其实，在合不合法的界限，以及合不合适的界限，大家都是各抒己见，不敢妄自定义。但是，不得不承认的现实情况是，“滥用远光灯”的司机始终是屡禁不止的，这可能是有两方面原因：其一，是“滥用远光灯”的违法成本太低，“闯红绿灯”、“超载超速”等交通违法，不管在扣分还是罚款上的处罚力度都比较大，而对于“滥用远光灯”的处罚仅是记1分，罚20至200元，这样不痛不痒的处罚难免会让一些司机根本这样的违法行为当回事。其二，在监管技术存在一定问题，在抓“滥用远灯光”的这一违法行为时，缺乏电子技术，不想“闯红灯”、“超载超速”有电子监控，只有依靠人力设置关卡，现场抓获，但执法成本就相当的高了。这也造成一些司机的侥幸心理，因为碰到交警大规模的整治活动的机率还是比较低。不可否认的是深圳交警的“罚看一分钟”是不值得推崇的，因为对于这样的“教育”可能存在处罚过度的嫌疑，“教育”的始终是个别司机，仅仅是给部门人起到了警醒左右。而要治理“滥用远灯光”的难题还需从其根本入手，只有高成本的违法、高技术的监管措施才能让迫使不自觉的人不得不遵守规则。
|
