一双打折名牌球鞋岂能踢掉贫困“帽子”？
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：时事评论 一双打折名牌球鞋岂能踢掉贫困“帽子”？ 这篇文章的题目叫作《妈妈给我买了一双耐克球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》，但其实是第三人称表达，主角是“我大学的时候有个同学”，文章说，这位贫困生同学过生日，妈妈“省吃俭用几个月，花了五百
|
时事评论 一双打折名牌球鞋岂能踢掉贫困“帽子”？ 这篇文章的题目叫作《妈妈给我买了一双耐克球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》，但其实是第三人称表达，主角是“我大学的时候有个同学”，文章说，这位贫困生同学过生日，妈妈“省吃俭用几个月，花了五百块钱给他买了双打四折的耐克牌篮球鞋”，从老家快递给他。学校得知后取消了他的贫困生助学金，“原因是他既然都能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生”。（腾讯新闻11月10日） 妈妈省吃俭用几个月，攒钱给孩子买了一双打折的名牌球鞋，这是一种母爱的体现。我为这位母亲对孩子的爱与呵护感到由衷的敬佩。但作为一个处于贫困家庭的大学生来说，在理解母亲的心情，感谢母亲的慈爱呵护的同时，则应该更多体谅母亲的艰辛，面对自己家庭经济条件的现实，尽量地避免使用一些与自身经济条件不符的生活用品。这倒不是说我们贫困者不能享用，而是我们现在还没有条件享用。因为我们眼目前只能把仅有的收入用于我们的基本生活需要和我们的求学需要。对于公众来说，我们没有必要对这穿了一双打折的名牌球鞋的孩子进行过多的指责。一个人，对某种物品的奢望、喜爱，也是对一种美好生活的追求和向往。我们帮助他们的目的，是让他们渡过暂时的难关，而不是要他们保持贫困本色，更不是要他们始终有个贫困样。他们能从自己仅有的生活资金中节省出一点儿来实现自己的某个愿望，这也是一种自我实现自我追求的一种初始体验。我们不能因为他们买了一双打折的名牌球鞋，就认为他是一个只知享受而不知感恩的人。而作为校方来说，因一双打折的名牌球鞋就取消了贫困生助学金资格，这未免太过草率。孩子在我们这里，他的实际情况学校应是非常了解的。如果说，孩子真有一种贪图享乐的思想，那我们学校就有责任加以引导教育。简单地作出取消贫困生助学金资格的做法，是一种不负责任的态度。如果一双打折的耐克球鞋就能踢掉贫困的“帽子”，那我们何须去下那么大的力量进行扶贫攻坚？但愿我们这个社会，对贫困家庭的孩子多一分爱心，多一点施舍，多一分理解，多一些包容。让他们生活得好一些，体面一些，自信一些。当我们贫困家庭的孩子没有了贫困样时，这才是我们值得安慰值得欣慰的。（宋 文）
|
