诗意法官：你读诗了没有
来源：北地奉法 作者：北地奉法 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：诗情画意 用“诗意”来修饰“法官”，强调的是一个法官应该尽可能的保持一份“诗心”。这种看法可能会招致一些法官同行的批评。是的，激情与理性势难两立，鱼与熊掌岂可兼得。但在我看来，它们不仅不是天生的相克，而且有着很大的关系。我国历史上把一个诗人
|
诗情画意 用“诗意”来修饰“法官”，强调的是一个法官应该尽可能的保持一份“诗心”。这种看法可能会招致一些法官同行的批评。是的，激情与理性势难两立，鱼与熊掌岂可兼得。但在我看来，它们不仅不是天生的相克，而且有着很大的关系。我国历史上把一个诗人和一个判官同时做得很出色的大有人在。郑板桥就是一个。他在担任山东范县（今属河南省）县令期间接手了一起“公益诉讼”：一个和尚跟一个尼姑相爱，村民们不堪于他们的“伤风败俗”抓去见官治罪。三推六问之后，查得二人正当婚龄，情投意合，郑板桥不但没有治他们的罪，反而判决“令其还俗，配为夫妇”，并即兴赋诗相赠：“是谁勾却风流案，记取当堂郑板桥”。这段佳话流传了将近三百年，感动我们的不只是郑板桥敢于摒弃封建礼教“恶法”判决被告胜诉的胆识，还有那首浪漫而富于情趣的“法官寄语”（赠诗）。请看郑板桥任上另一个案例。新寡女子请求改嫁，状曰：“夫死，无嗣，翁鳏，叔壮”，而郑板桥给她的判决只有一个字：“嫁”。郑板桥审理的这个案件，堪称法制史上一次最精妙的诉讼。它的精妙，不全由于它的“精炼”，很大程度上是因为它体现了一种诗性的正义。（佩服西南政法大学徐昕老师“诗性正义”的首创）。把法官和诗人两个角色演绎得最完美的还有伟大的培根。他在英国枢密院担任法律职务期间，始终保持着诗的激情，创作完成了不朽名著《论说文集》。事实上，就在你我身边，在我们法律人中间，有着许许多多的“诗性学者、“诗性法官”。他们以诗的方式洞察生活感悟人生，用铁一般的法律来评判是非伸张正义。昨晚浏览法律博客，一首叫《打动我的事物》的诗深深打动了我：比春天更能打动我的是 ／那些隐藏在暗处的事物／比如一朵挣扎了很久／却始终不能绽开的花／ 以及它沉潜的悸动与呼喊／ 以及它与黑夜相处时／ 那些不为人知的痛楚 以及黄昏 ／那些河边的植物特有的孤独 ／在夕阳的余辉中 ／比沉默还要悠远 ／其实,在这个四月 ／我一直没能说出来 ／你,我的兄弟 ／你远离花事 ／在你的仓廪中堆积苦难 ／同时被堆积的是粮食 ／你一个人进进出出 ／你的仓廪 ／幽暗而光芒四射 ／这些只有背上背着 ／石头的人才会知晓 ／此时我站在四月的末段回想 ／你推着重物的动作 ／让我泪水涟涟 。我觉得，它就是在诉说我的兄弟。诗歌，会唤起你我内心固有的悲悯和正义，让麻木的心变得敏锐，把慵懒化作奋起。读一首好诗，有时胜过十次听讼。培根说，“法官的主要任务是除灭暴力和奸诈”。虽然我清楚，以自己的渺小，是不可能担当起培根交待的大任，但我必须使自己做到威武不能屈，富贵不能淫，不被奸诈蒙蔽。曾在法庭上，我不止一次地正告当事人，也是提醒我自己：法律不相信眼泪。然而，在法庭之外，我常常要为上面那样的诗感慨良久，沉吟或者唏嘘。试想，作为法官，在你的法律思维里同时驿动着的还有诗的韵律，你还会对一位农民工的讨薪之诉等闲视之吗！我幻想，如果有一天，大家见面后的互致问候不再是“你吃了没有”，而是“你读诗了没有”，那该多好。如果我们听到的回答是，“抱歉，有日子没读了，不过我仍然有一颗‘诗心’”，那会更好。2007.07.08 宁州
|
