| “假现场”骗不过理赔鉴定的“火眼金睛”某保险公司投保的轿车主报案称车辆在路口与路灯杆及路缘石发生接触碰撞，造成车辆左前部受损。但是现场查勘发现路灯杆没有明显的碰撞痕迹，当地保险公司感觉事有蹊跷，于是委托华碧理赔技术鉴定对前述事项进行技术鉴定。华碧理赔技术鉴定人员迅速至涉案车辆停放点对涉案车辆进行勘验。 1、涉案路灯杆表面未见碰撞痕迹2、路缘石的高度仅十余厘米3、涉案路灯杆为铁灰色，涉案车辆上的为红色痕迹 鉴定意见涉案车辆前保险杠、左前翼子板及轮辋受损在方向、颜色、位置无法相互吻合，本次涉案不成立。 |
上一篇：《民法总则》之我见（三）
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1482次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1397次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1277次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1249次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1218次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1216次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1151次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1147次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:1024次
