|
2月18日中午，武昌火车站附近一面馆发生一起杀人名案。42岁的面馆店主姚某，被22岁的食客胡某，使用面馆内的菜刀砍死，身首分离，现场甚是凄惨。 猎奇是人性的本能。 杀人事件每天都有发生，通常它并不会引起过多的关注。 武汉面馆杀人事件却不同，胡某“将姚某头部砍掉，装入塑料袋，扔入垃圾箱”这种超越常人想象的离奇杀人情节，足以使其成为品头论足的热门话题。 人们不明白，胡某为何会下如此狠手；更不明白，所谓警方官微中的“口角纠纷”究竟意为何指。 对此，有媒体报道称，面馆老板肆意涨价，价格公示板上写着4元一碗，却硬要收5元。而且，说话难听。 然而，很快就有媒体出来打脸，称是因为“胡某在姚某店里找工作遭拒绝”，所以才发生了纠纷。 胡某是和另外两名伙伴一起去吃的饭，饭店里当时也不知胡某及其伙伴三人食客。所以，真相如何，应该不难查清。 而且，事关侦查，警方暂时没有透露，也可以理解。 只是，在真相未明的情况下，有自媒体却采用第一种说法，并以此为由大谈特谈“要守规则”之类的，实在让人觉得搞笑。 按我理解，即使姚某肆意涨价，也很难称之为“破坏经营规则”。原因很简单，一碗面是卖4元还是5元，本身就输经营自主。与那种动辄成百上千的宰客行为相比，确实不算什么。毕竟，现实生活里，昨天还是5角一个的烧饼，今天就涨到1元的并不少见，人们并不会认为是在破坏规则。 当然，从契约的角度来看，既然价格公示板上写的是4元，就不应多收1元。但是，要注意，春节期间、春节过后涨价，在某种程度上也算是一些行业的惯例。何况，姚某经营的只是简陋的路边小店，价格标示过时，只要新价格不高的离谱，未按公示板上价格收款似乎还扯不到“破坏规矩”上面。 当然，如果食客对新价格有异议，店主自然有义务解释。如果没有解释，或者解释时说话难听，酒色财气，引起口角也可以理解。但是，无论如何，将这种行为称之为“破坏规则”，似乎总有点“过于敏感规则”之嫌。 规则是个好东西。 可惜，我们似乎却生活在一个人人都不讲规则的现实里。 斑马线上行人要等汽车，机动车道里汽车要让电动自行车，排队买个东西结果却有人硬加塞…… 生活里，是司空见惯的不讲规则。 所以，人人似乎都又讨厌不讲规则。 一起事件倘若能够归结为“不讲规则”，则势必能引起共鸣和传播，无论其是否真是“不讲规则”。反正承受结果的不是自己，“一切都是活该”，“不作死就不会死”。撞翻超速变道车辆如此，动物园老虎咬死人也是如此。 可是，人人似乎又不真的讨厌不讲规则。 很多的时候，不讲规则意味着特权，而特权总会带来享受与舒爽。所以，你会看到，是有人翻墙进动物园了，可你不会看到还有人可以不买票直接进动物园，更有人进动物园时动物园还要清场。 你不过是讨厌自己不能不讲规则罢了。你敢说，你没托人找过关系？敢说，你没闯过红黄灯？敢说，你没排队加过塞？…… 何况，还有更多的时候，你虽口口声声称“不守规则者活该”，可真遇见不讲规则的人，你却缩在后面隐忍，指望着别人来指责甚至用不合规则的方式惩戒不守规则者。 你这样，却在事不关己的背后，指责别人“不守规则，活该”，真的好意思吗？
|
