评标错误需要的是重新评标还是废标重新招标？_Sidney

评标委员会评标错误就该废标，重新招标吗？

本案例存在以下值得讨论的问题：

1、评标错误能否重新评标，重新评标就影响采购的公平公正吗？

2、因评标错误而废标，无辜供应商该怎么办？供应商的损失由谁赔偿？

3、采购项目重新招标，该从哪个环节，哪个程序重新开始？从发布招标公告开始？还是重新投标？还是重新评标？

4、仅是评标错误，合法合规的招标文件、投标文件、开标程序等就一律都无效？

5、因评标错误而废标就公平公正吗？一废了之对谁有利？

6、如果不废标，能补救吗？补救措施是什么？

7、如果废标，合法合规的招标文件、投标文件、开标程序真的需要废掉吗？

案件基本情况
　  投诉人中竞发（北京）工程造价咨询有限公司（以下称投诉人）因对被投诉人北京支点国际资讯投资有限公司（以下简称支点国际）就“财政部预算评审中心协作机构资格招标项目”第二包（招标编号：PIIGPMOF2016004）（以下称本项目）作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：其在组织机构、执业人员情况、营业收入水平等招标文件要求的各方面均具备竞争力但没有入围，评标不公。

　财政处理结果
     处理决定如下：

招标文件评标方法及标准规定：“近三年营业收入情况5分，营业收入横向比较，按由高到低评分”。投诉人近三年营业收入（45379.21万元）高于中大信（北京）工程造价咨询有限公司（39549.6万元）和建经投资咨询有限公司（24301.94万元），中大信（北京）工程造价咨询有限公司在该项得5分，建经投资咨询有限公司在该项得4分，投诉人在该项得1分。“行业经验情况”要求提供“近三年来承担过10种（含）以上行业的工程项目评审”得5分，投诉人投标文件提供了相应业绩且附有证明文件，应得5分，实得1分。“近三年盈利情况”最高分值为5分，北京中逸茂业工程造价咨询有限公司得15分，超出评分标准。本项目存在评审专家未按招标文件规定的评审标准评分的情形，影响了采购活动的公正。

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项，认定采购活动中出现影响采购公正的违法、违规行为，责令采购人废标。

本博主的另外一篇文章讨论到这个案例的情况