|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第1470号 原告任学春，男，1952年7月15日出生。 被告任希伟，男，1972年8月18日出生。 被告崔红艳，女，1974年10月11日出生。 原告任学春与被告任希伟、崔红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任学春到庭参加诉讼，被告任希伟、崔红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月11日，被告任希伟向我借款21000元，约定每月利息315元。同年7月11日，二被告向我再次借款20000元，约定每月利息300元。后我多次向二被告催要本金及利息，被告迟迟未付。现请求依法判令二被告偿还借款41000元并支付相应利息。 被告未进行答辩。 根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款41000元并支付相应利息有无事实及法律依据。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、借条二份。证明被告任希伟于2014年3月11日向原告借款21000元，被告任希伟、崔红艳于2014年7月11日向原告借款20000元。 2、中国移动通信语音电话清单。证明原告向被告多次催要借款。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。 本院认为：原告提交的证据，可以证明被告欠原告借款本金41000元的事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 被告任希伟经营粮食收购业务，原告多次将粮食卖于被告，2014年3月11日，经结算，被告在支付部分利息后为原告出具了借条，载明“今借到任学春现金21000元时间不限、月息0.015元任希伟”。同年7月11日，被告任希伟、崔红艳再次为原告出具了借条，载明“今借到任学春现金20000元时间不限、月息0.015元任希伟、崔红艳”。后二被告未及时偿还欠款，原告起诉来院。另查明，任希伟与崔红艳系夫妻关系。 本院认为：被告任希伟向原告出具的借据，应为双方在经济往来中的结算凭据，属买卖合同关系，原告认为属于民间借贷关系，系法律关系认识错误。但被告任希伟仍应按照约定偿还原告欠款41000元。因崔红艳与任希伟系夫妻，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任，且被告崔红艳在2014年7月11日出具的欠条上签名，故应与任希伟共同偿还原告欠款41000元。因两份借据书面约定月息0.015元，按照通常理解，该月息应理解为1.5%，故被告任希伟、崔红艳应按照约定支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任希伟、崔红艳于判决生效后十日内给付原告任学春粮食款21000元，并自2014年3月11日按照月息1.5%给付原告任学春逾期利息至判决确定的还款之日； 二、被告任希伟、崔红艳于判决生效后十日内给付原告任学春粮食款20000元，并自2014年7月11日起按照月息1.5%给付原告任学春逾期利息至判决确定的还款之日； 三、驳回原告任学春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元。由被告任希伟、崔红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王秀军 二〇一五年十月十六日 |
