|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第165号 委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。 被告陈某某，男 委托代理人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。 原告王某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长、审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月4日、11月6日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告王某某及其委托代理人罗彬榕，被告陈某某及其委托代理人涂师曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月2日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，发现双方在性格、学识、生活习惯等方面存在较大差异。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，还借口在外做生意，长年不归家。原告忍无可忍，于2012年9月16日开始分居。分居期间，被告未感到愧疚，还经常到原告单位吵闹、威胁，严重影响原告正常工作、生活，导致夫妻矛盾进一步加深。结婚以来，原告从未体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。为此，原告于2013年7月19日起诉离婚，法院判决不予准许。此后，被告不但不反省自己的言行，反而纠集一帮人多次冲击原告工作单位。2014年4月28日，被告想非法拘禁原告，并打伤多名劝阻的原告同事。被告婚后所作所为严重伤害了原告心身，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系； 证据2、本院（2013）石民一初字第340号民事判决书，以证明原告于2013年7月19日向法院起诉离婚，法院已确认夫妻共同财产范围； 证据3、接处警案（事）件登记表（9份），以证明被告多次威胁、殴打原告； 证据4、请求书、情况说明，以证明2014年1月27日，被告纠集一帮人冲击原告工作单位，2014年4月28日又纠集一帮人殴打原告及同事； 证据5、房屋所有权证、证人贺龙祥自书证明，以证明该房屋属原告个人财产； 证据6、衡阳市中心医院诊断证明书、住院病历记录、病历本，以证明2014年4月28日被告纠集一帮人致伤原告； 证据7、原告同事李绍辉病历本，以证明2014年4月28日原、被告发生纠纷时致伤证人李绍辉； 证据8、衡阳市公有住宅买卖合同、公有住房出售衔接计价审批表，以证明原告原单位衡阳市化工机械厂的公改房属原告婚前财产； 证据9、房屋所有权登记审核表及土地使用权登记审批表，以证明曲兰庭院1栋205室房屋所有权人为陈某如； 证据10、委托书和证明，以证明陈某如委托原告出售曲兰庭院的房屋； 证据11、原告与前夫的和平离婚协议书，以证明石鼓区五一路79号603号房屋为原告所有； 证据12、本院根据原告申请调取的房屋所有权登记审核表（陈某如）、房屋所有权登记审核表（蒋孝莲）、衡阳市二手房买卖合同，以证明陈某如取得了曲兰庭院房屋的所有权证。 被告陈某某辩称：原、被告是自由恋爱，自主结婚，虽然年龄相差17岁，但夫妻恩爱，已共同生活17年。原告原是衡阳市化工机械厂下岗工人，带着5岁的女儿与被告一起生活。婚后，双方未生育小孩，被告一直将原告女儿当亲生小孩对待，倾尽家庭所有培养小孩，现小孩在澳大利亚留学，为完成小孩学业花费近150万元。小孩也喜欢被告，家庭关系比较融洽。夫妻关系存续期间，双方共同购买了四套房子。不知何原因，原告于2012年5月擅自卖掉一套房子，并起诉离婚，法院依法判决不准予离婚。此后，为改善夫妻关系，被告多次找原告沟通，原告以各种理由拒绝。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但应依法分割属于夫妻共同财产的四套房屋，另要一次性付给被告养老费30万元。 为支持其辩解主张，被告提供以下证据： 证据1、衡阳市房地产产权监理处出具的证明、衡阳市商品房买卖合同，以证明原告以女儿陈某如名义购买位于衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江·愉景新城3栋405室，该房屋属夫妻共同财产； 证据2、衡阳市公有住宅买卖合同、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、衡阳市化工机械厂出具的收条、和平离婚协议，以证明位于石鼓区五一路79号603号房屋属夫妻共同财产； 证据3、本院（2013）石民一初字第340号民事判决书，以证明原、被告共同购买的三套房屋均属夫妻共同财产； 证据4、本院调取原告工资清单（3份），以证明原告年薪近25万元； 证据5、被告退休工资存取清单，以证明被告退休工资为1198.20元； 证据6、调查笔录、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条，以证明曲兰庭院的房屋由原告出售，并收取售房款370000元； 证据7、房屋转让合同，以证明原告将曲兰庭院的房屋卖给了蒋孝莲，当时未取得房屋所有权证； 证据8、衡阳市商品房买卖合同及房屋所有权登记审核表，以证明原、被告出资以陈某如的名义购买曲兰庭院的房屋，未取得房屋所有权证； 证据9、原、被告的常住人口登记卡，以证明陈某如是原、被告之女； 证据10、照片，以证明原、被告结婚时陈某如年幼，是原、被告抚养陈某如成长。 本院组织原、被告进行了举证、质证。原告提供的证据被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为不能证明三套房屋属原告个人财产；对证据3有异议，认为不能证明被告实施家庭暴力；对证据4有异议，认为证明的情况不客观不真实；对证据5有异议，认为位于演武路的房屋属夫妻共同财产；对证据6有异议，认为被告没有伤害原告；对证据7有异议，认为被告没有伤害原告同事李绍辉；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，认为位于五一路的房屋属夫妻共同财产；对证据9、10有异议，认为不能达到原告证明目的，但能证明原、被告出资购房时陈某如未成年，房屋属夫妻共同财产；对证明11的真实性、合法性无异议，但认为原告出售房屋时未取得房屋所有权证，事后补办产权证无效。被告提供的证据原告质证意见为：对证据1有异议，认为位于愉景新城的房屋与本案无关；对证据2的证明目的有异议，认为位于五一路的房屋法院已认定属原告婚前财产；对证据3真实性无异议，认为法院只认定位于演武路的房屋属夫妻共同财产；对证据4有异议，认为原告工资已全部用于女儿学业和家庭开支；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为证人未出庭作证，证言不可信；对证据7有异议，认为原告受陈某如的委托有权出售房屋；对证据8有异议，认为曲兰庭院的房屋2006年就属于陈某如；对证据9、10有异议，认为不能达到被告的证明目的。 |
