|
另外，有一案例，经过申诉，高院裁定“部分事实不清，证据不足”，发回原审二审法院再审。家属很高兴，外界也认为，可能无罪。我则很冷静，认为可以改判，但不会是无罪，因为是“部分事实不清，证明不足”。结果也是证实我的判断，二审再审，部分改判，二起受贿事实，认定一起，否定一起，从十年改判为7年。 还有，福建高院重审的刘大蔚走私枪支案。律新社采访我，我认为，此案不太可能判决无罪，但很大可能会轻判，刑期会大幅下降。理由是，福建高院的裁定书是“量刑明显不当”，没有提及认定事实、判决证据、适用法律、审理程序等常规理由。中国的司法实践，上级法院对于下级法院，有指导职能，上级法院的裁定理由，往往是改判的指引。准确吃透这些裁定，往往能预测到结果。 比如最近改判的聂树斌案、陈满案、呼格吉勒图案，等等，再审的理由都是“事实不清，证据不足”，检察院都认为无罪。在现行司法体制下，吃透裁定的内容，正确理解上级法院的“指示”、“精神”，对于结果，也是可以预测的。 |
