|
被告郑州巨立公司答辩称：原告起诉缺乏事实与法律依据，郑州巨立公司企业名称系合法登记注册，被告在2010年合法注册时，原告仅仅是江苏昆山市的一个中小企业，在全国以及河南无任何知名度，原告至今在行业中也不具备《反不正当竞争法》中所认定的具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的程度，原被告之间从未因名称问题引起市场或相关消费群体的混淆或误认，也从未因名称问题给对方造成实际损失。综上，原被告在企业名称的构成中行政区划、经营范围等要素均不一致，两者显然不属于使用相同的企业名称，被告不存在擅自使用他人企业名称权的不正当竞争行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告郑州巨立公司为支持其答辩意见提供营业执照一份，该证据拟证明原被告之间的经营范围不同。 原告苏州巨立公司对该证据的真实性无异议，但认为原被告之间经营范围有部分相同，被告构成侵权。 经审理查明：苏州巨立公司于2002年3月12日注册成立，法定代表人张和滨；注册地址：巴城镇正仪工商区312国道北侧；注册资本：10580万元；经营范围：电梯制造、销售、安装、改造、维修、保养；电梯配件、五金电梯批发、零售；货物的进出口业务。 |
