|
原、被告双方对被告制造并在展会中展出的被诉侵权产品与原告专利相比，被诉侵权产品的技术特征落入原告专利权利1-4保护范围无异议。本案的争议焦点主要在于：1、本案是否应当诉讼中止？2、被告主张的现有技术抗辩能否成立？如果被告构成侵权，则被告需要承担何种责任？对此，本院评析如下： 关于争议焦点一。因被告向专利复审委提出无效宣告请求的时间超过答辩期，其要求诉讼中止的理由不能成立，本院不予支持。 |
|
原、被告双方对被告制造并在展会中展出的被诉侵权产品与原告专利相比，被诉侵权产品的技术特征落入原告专利权利1-4保护范围无异议。本案的争议焦点主要在于：1、本案是否应当诉讼中止？2、被告主张的现有技术抗辩能否成立？如果被告构成侵权，则被告需要承担何种责任？对此，本院评析如下： 关于争议焦点一。因被告向专利复审委提出无效宣告请求的时间超过答辩期，其要求诉讼中止的理由不能成立，本院不予支持。 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:778次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:759次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:737次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:597次
