|
同案人付秀珍的供述和辩解：2013年10月10日上，午10点多我丈夫项中鹏打我的手机说：“我买汪成云的牛，你去牵牛，牛在项岗水库西边大坝上，我走到大坝上没有看见牛，11点多，我打电话问项中鹏，他说牛在水库埂上，一头大水牛带牛娃，汪成云在水库边给牛打水，后看见水库埂上有一头大母牛，一头小公牛，汪成云在旁边放牛，我就把两头牛牵走了。栓在我家东北角约200米远的树林里了，到下午5点多，我把两头水牛牵回家，栓在牛棚里，第二天6点左右，项中鹏又栓在我家东北树林里，11点左右，项中鹏给我说，我去潢川县找周有志换牛，然后，项中鹏和项继忠牵着那两头牛就到潢川县去找周有志去换牛去了，下午5点左右，那两头牛换周有志一头牛，如果可以，周有志再补给我们1000元钱。 （八）被害人夏文加的陈述：昨天夜里12点左右，我家属起来看牛，发现牛不见了，找也没有找到，就报警了。两头牛，一大一小，大牛是母牛，小牛是公牛，两头牛价值17000元，我家的两头牛在我家牛棚内，牛棚铁丝被小偷剪断了，我家狗头门东边挖了一个洞，有1米多高。 （九）被告人的供述 被告人汪成云的供述：就是我卖给项中鹏牛的那天早上天快亮的时候，息县关店乡张湾村东小庄的连群或者叫连国的到我家里喊我，他说有两条牛，一大一小问我要不，我就问他牛现在 在哪，他说在南坡里拴着，我就和他一块到南坡去看牛，当时牛在我庄子西边田埂的塘边拴着，我看看牛是一条母水牛带着一条水牛犊，我问他多少钱，他说得一万多元钱，我说最多八千三百元钱，他没有同意我就回家了。我回家没有多大会，他又到我家里喊我，要把牛卖给我，我当时起来了，让我老婆起来和他一块将牛牵到曹寨东边的树林子里，我老婆就和他一块走了，走的没有多大会，我老婆就回来了，说把牛栓在树林子里面了，当时天就亮了。中午快十一点钟了，曹永明给我打电话，说在他庄子东头树林里栓着一条大水牛带着一个小牛犊，问是不是我家的，我就说是我的，他说刚才李永刚来看过。我就给项中鹏打电话，说我有两条水牛，一大一小，问他要不，得一万零三百元钱，他没有吭声。他问我牛在哪，我说在曹寨东边的树林子里面，他说好。我就给他说我把牛栓在水库南边大坝抽水埠的树那，他说让他老婆去牵。然后我就让我老婆牵着牛，将牛牵到水库南边大坝抽水埠那栓在旁边的树上，我老婆就回家了。我在水库北边看着，看见项中鹏的老婆到大坝那将牛牵走了，然后我就回家了。 被告人项中鹏的供述和辩解：今年阴历九月初六（2013年10月10日）上午10时许，汪成云给我打电话说：“我有两头水牛一大一小，你给我换一头牛中不”。我问他牛大不，汪成云说大，是个母牛和一个牛娃子。汪成云就叫我先将牛牵回，我问汪成云牛现在什么地方，汪成云说牛在项岗水库抽水埠拴着，之后我就给我老婆付秀珍打电话，告诉她到项岗水库抽水埠去牵两 条牛，牛在那拴着。我老婆付秀珍就去了，把那两条牛牵回了。第二天我就到许店街上问我表叔周有志，周有志说好，还说他老契让我和项继忠上午一块到他那去。之后项继忠就到我家了，我们俩一块到我家东边河坎里去，把我买汪成云的两条牛牵着过了河去周有志家，我牵着牛，项继忠在后面帮我赶着，我们就到周有志家了。 被告人曹瑞的供述和辩解：2013年10月10日早上天不亮的时候，具体几点不知道，我和我丈夫汪成云听到有人敲门，在门口我丈夫和一个人说话，我走近一看是项其中，他对我丈夫说：“就让俺表嫂去牵牛”，我当时就感觉那牛来的不正，就说：“俺不去，天黑黑的”，项其中说：“去啊，赶明给你500块钱花”，我丈夫也说你去帮他牵一下，项其中说牛栓在庄子南头草丛里，我去找没有找到，我丈夫打电话说在曹富怀家旁边，我又去找，在那看到有一头大牛和一头小牛栓在树上，当时没有牵。吃罢早饭，我丈夫对我说：“项其中安排好了，你等11点，把牛牵到乔庄大坝栓到旁边的树上就行了”，等11点，我就去曹富怀家旁边把两头牛牵到乔庄大坝头，把两头牛栓在旁边的树上，然后我就回家了。 本院认为，被告人汪成太以非法占有为目的，盗窃他人财 物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，息县人民检察院起诉书指控被告人汪成太犯盗窃罪基本事实清楚，证据确实充分，适用法律 条款正确，本院予以维护。被告人项中鹏、汪成云、曹瑞以价格明显低于市场价而予以收购，主观上应当明知是违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院起诉书指控被告人项中鹏、汪成云、曹瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪基本事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以维护。被告人汪成太对起诉书指控第1、2、4、5起犯盗窃罪的事实在庭审中拒不承认，辩称其没参与盗窃的意见与事实不符，其理由是，被告人汪成太原在公安阶段有七次供述，对每起盗窃的时间、地点、经过、作案手法均作出详细的描述，供述相对稳定，且有被害人报案记录、证人证言，已形成证据链，足以认定，故被告人汪成太辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，被告人汪成太盗窃行为应认定为参与盗窃五起14头牛，价值91500元，且多次入户盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人汪成云原在公安阶段有六次供述，均对起诉书指控第二、六两起掩饰隐瞒犯罪所得的供述认可，且有被告人汪成太指认、证人证言、同案人供述与证据相互印证，但又当庭翻供，且无正当理由和证据支持，其翻供不能成立。被告人汪成云掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为应认定为两起（起诉书指控第二、六起），应认定其购买六头牛价值32500元。被告人项中鹏对起诉书指控的第六起事实，在公安侦查阶段及庭审中只承认是换牛的辩解意见与事实不符，经查，公诉机关当庭提供多位同案人供述、被害人的陈述、证人证言等，证据之间相互印证，已形成证据链，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支 |
