|
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）杭余刑初字第711号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人代××。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人邹×。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］628号起诉书指控被告人代××犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支持公诉。被告人代××及其辩护人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月4日凌晨2时许，被告人代××在本市××乔司街道某村附近见被害人徐某某独自行走遂一路尾随。待被害人徐某某行至某村某佃某号一楼与二楼的楼道转角处时，被告人代××便上前采用搂抱、拉扯等暴某某式，从被害人徐某某处劫得挎包1个，包内人民币4440余某、小米手机1部、驾驶证、身份证以及装饰用的项链、戒指等物。经鉴定，上述部分赃物共价值人民币914元。案发后，本案所涉赃物均已被公安机关追回并发还被害人徐某某。 公诉机关据以指控的证据有被害人徐某某的陈述；接受证据清单、发票联、扣押物品清单、发还清单、赃物照片；抓获破案经过、户籍证明；价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人代××的供述和辩解等，认为被告人代××的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人代××辩称，其没有拉扯、搂抱被害人，不构成抢劫罪，请求以抢夺罪从轻处罚。 辩护人提出，被告人没有使用暴力、胁迫的方式强行夺取财物，且被害人也没有反抗的动作，本案也不符合转化型抢劫的情形，被告人的行为应定性为抢夺，而非抢劫；被告人系初犯、偶犯，且系临时起意，归案后如实供述；被告人的犯罪行为没有对被害人造成伤害，相关财物已经追回并发还被害人；被告人对抢夺罪自愿认罪的，悔罪态度较好。综上，请求对被告人代××从轻处罚。 经审理查明，2013年4月4日凌晨2时许，被告人代××在杭州市××乔司街道某村附近见被害人徐某某独自行走遂一路尾随。待被害人徐某某行至某村某佃某号一楼与二楼的楼道转角处时，被告人代××便上前采用搂抱、拉扯等暴某某式，从被害人徐某某处劫得内有人民币4440余某、小米手机1部、驾驶证、身份证以及装饰用的项链、戒指等物的挎包1个。经鉴定，上述部分赃物共价值人民币914元。案发后，本案所涉赃款赃物均已被公安机关追回并发还被害人徐某某。 证明上述事实的证据经庭审质证的有： 1、被害人徐某某的陈述、辨认笔录（辨认出代××就是抢包的男子），证实2013年4月4日2时30分左右，其独自步行往余杭区道某村某佃某号住所走，2时40分左右其走到了楼道2层拐角平台上，发现有人走在其后面，其就停下来对该名30岁左右男子（即被告人代××）说“你先上去好了”，并侧身让他。被告人代××突然扑上来抱住其，并往其脸上亲，想非礼其的样子，被其直接推开，然后其就继续往上走。没走两步，被告人代××一只手从其身后拉住其右侧肩膀，另一只手直接从其裆部伸过来控制其不想让其跑，其慌乱之下就推了对方几下，并一直用力拉扯对方抓住其（屁股）的那只手。其使劲地拽对方的手，并说：“你放开，再不放开我就喊人了”，被告人代××说：“你喊好了”。其当时就用土话大声喊哥哥的名字。后来拉扯了一会，不知道怎么其的包就被对方弄到地上去了，对方抓了包就跑，其没追上，随后就报警了。被抢包内有手机、装饰戒指、装饰项链、化妆品、笔记本、钥匙、进货单据、皮夹、借条、租摊位合同等。皮夹内有4440元钱及几十元零钱，还有一张100元的假币。 2、接受证据清单、发票联、购物明细单，证实被害人徐某某被抢的小米手机（双核1.5G）系被害人于2012年3月3日以人民币1999元购买。 3、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人代××居住杭州市××某村某组某××某室××搜查，在床上一枕头内搜出一叠现金，另侧枕头边搜出一本笔记本，桌上一小筐内搜出一张被害人身份证、一张某行卡、一张公某某。 4、扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人代××身上、租房及丢弃抢得的挎包处起获赃物，并查扣手机1部、现金4500元，棕色女包1个（内有棕色豹纹皮夹一个、化妆品、装饰项链、装饰戒指等物）、笔记本1本、银行卡1张、徐某某的身份证1张、公某某1张及单据2张、钥匙1个等物品。后将上述物品发还被害人徐某某。 5、调取证据清单、发还清单，证实从被害人徐某某处调取案发当晚其穿着的黑色长裤一条，以及案发次日其和被告人代××短信联系的IPH0NE4S手机一部（号码180××××7278），之后将该手机发还被害人。 6、价格鉴定书，证实涉案小米手机价值804元，戒指价值10元，项链2条各价值15元，杂牌包价值50元，皮夹价值20元，合计价值人民币914元。 7、情况说明，证实本案中其他物品，如钥匙、笔记本、化妆品等因价值不大未予鉴定价格。 8、户籍证明，证实被告人代××的身份情况。 9、抓获、破案经过，证实被告人代××被动归案的情况。 10、被告人代××的供述、地点辨认笔录、照片（被告人代××辨认出余杭区道某村某佃某号一楼与二楼楼道处系其抢包地点；309公交车某村站往西200米处南侧围墙空地是其丢弃挎包地点；其藏匿赃物的租房为余杭区道某村某组某号某室。），证实2013年4月3日晚上其在余杭区道某村上网，4月4日凌晨2点多，其从网吧出来准备回家。当其走到某村某佃一个巷子的时候，看到前面有一个女人独自行走，其忽然有了想抢她身上财物的想法。其尾随该女子走进一户人家的公用楼梯，女子进楼梯后按亮了电灯，其看到对方身上还背着一个包。当对方走到一楼与二楼的拐角处看到其了，对方就说让其先上楼，其低着头没理她，当其上楼梯走近她的时候，突然伸手去抱住她，对方用力挣脱其用手推其，其就放开了她，对方往上走了2个台阶，问其干嘛，其没理她，对方就想往楼梯上跑，其就一手去拍了她的屁股，一手去拉她斜挎包的扣子抢包，对方就用土话大喊，喊什么其不知道，边喊边挣扎，并用手拍打其的手，拉扯了一会，其就把包抢到手了。其抱住对方的目的是为了抢包方便点，防止她往楼梯上跑，另外其要是先上去，再回转身抢她的包就不方便。其用手拍她屁股的目的也是为了方便抢包，因为本来其抱住她的时候她是要挣脱往上走的，其一拍她屁股她就停下来了，大喊，并用手甩其的胳膊，其没管，还是拉扯着把包抢了。抢到包后其窜至某村某佃前面空地上，经查看系1个深色女式挎包，包内有1个皮夹（内有一叠现金及几十元零钱、1张某行卡、1张身份证）、1部黑色小米手机及耳机、1本驾驶证、1个记事本、1张公某某、一些化妆品。其拿走了现金、手机、银行卡、身份证、公某某、记事本，其他东西全部放入包内扔在了空地上草丛内。抢来的钱某某点整钱总共是4500元，零钱没数。500元钱其放自己钱包里了，4000元现金和其他抢来的物品都放在其租房内。 上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。 被告人代××辩解其没有拉扯、搂抱被害人，辩护人提出被告人代××没有使用暴力、胁迫的方式强行夺取财物，且被害人也没有反抗的动作的辩护意见，经查，被告人代××在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证，足以证实被告人代××在夺取被害人的挎包时实施了拉扯、搂抱被害人的暴力行为，并遭到被害人包括挣扎、呼救在内的相应反抗，上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代××以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人均提出被告人不构成抢劫罪的意见，经查，被告人代××对被害人当场使用暴力，并当场取得被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人代××具有初犯、偶犯，相关财物已经追回并发还被害人等情节，本院予以采纳并酌情对被告人代××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人代××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 骏 人民陪审员 高 翔 人民陪审员 章银凤 二〇一三年十月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 沈 瑜 |
