|
（2013）闸刑初字第1295号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人马**。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。 辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人马**犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕、马烨雯出庭支持公诉。被告人马**及辩护人吴丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，高**、袁*（均已判刑）与被害人李**因琐事发生纠纷后欲报复李**，遂由高**纠集了被告人马**以及“华仔”等多名男子(均在逃)，于2011年12月28日下午2时许，在本市闸北区洛川东路*号附近与李**见面。届时，袁*揪住李**的头发并持菜刀威胁其不得反抗。随后，马**、高云秀一伙人强行将李**带至武宁路*弄*号的一家小旅馆内。其间，马**手持匕首，和高**、袁*一起用言语威胁、恐吓李**，威逼李**下跪并写下人民币(以下币种均为人民币)14，000元的欠条一张。之后，马**等人又以性命相要挟逼迫李**通过电话、短信通知其男友杨**将上述钱款汇入袁凤的中国工商银行卡内。因杨**未及时筹措到钱款，当晚8时30分许，高**、袁*又伙同马**、“华仔”等人手持铁棍，挟持李**至其位于中山北路*号*室的暂住地，由多名男子上楼劫取苹果Ipad2平板电脑一台以及千足金项链一根、千足金手链一根、千足金挂坠一个等物。经鉴定，上述物品价值共计10，115元。当晚8时50分许，杨**将5，100元汇入袁*的中国工商银行卡内。2012年1月9日，被告人高**得知李**报案后，通过朋友将上述钱款和物品归还给李**。 2013年7月25日，被告人马**在本市地铁三号线宜山路站被公安民警抓获，并如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人马**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李**的陈述及辨认笔录，证人杨**的证言，同案犯高**、袁*的供述笔录，验伤通知书、物品财产价格鉴定结论书，证实同案犯判决情况的《刑事判决书》，公安机关出具的《马**的到案情况》，被告人马**的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马**伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控马**抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被告人马**经高**纠集后，不仅实施了劫持李**的行为，又手持匕首、用语言威吓李写下欠条、威逼李通知男友汇款，其暴力行为是积极的、直接的，在共同犯罪中的作用不能认定为从犯。对被告人马**及辩护人关于马**在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、作案工具予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杲祥华 审 判 员 沈玉青 人民陪审员 黄泉弟 二〇一三年十一月二十日 书 记 员 龚 正 |
